Cita:
Iniciado por rockrer 
Estuve buscando un monton en Google acerca de urls sin extensión o amigables, pero encontré soluciones complejas para sitios dinámicos con ids y demás cosas que yo no utilizo, hay alguna manera corta para simplemente sacarle la extensión? (ya que mis urls creo yo, ya son amigables)
No creo que sea buena idea implementarlo si ya está funcionando bien. Sacarles la extensión no va a significar mejoras notables en las posiciones, y puede traerte muchos problemas (urls que dejen de funcionar, 404s, liarte con redireccionamientos, etc..)
Mejor dejalo como está.
Cita:
Iniciado por rockrer A que te referis con comprimir los archivos .js?
Generalmente los scripts vienen en una forma que es facil de entender para los programadores, que a fin de cuentas somos humanos :p
Esto incluye comentarios en el código, indentación mediante tabulaciones, etc.
Los compresores de javascript eliminan todo eso y hacen algunas cositas más para generar así un código mucho más liviano que puede ser interpretado sin problemas por las máquinas, pero que sería una pesadilla para leer por un humano... [/QUOTE]
[QUOTE=rockrer;2810878]
Puedo meter a todos en un sólo archivo js? Eso sería lo ideal?
Por que los jquery vienen en tres archivos separados??
Cita:
Iniciado por rockrer Los JQuery vienen por separado porque es un framework modular, que te permite agregar o quitar funciones según su necesidad.
No trabajo con JQuery (yo soy fan de mootools!), pero supongo que no habrá problemas si copias los contenidos de los scripts uno debajo del otro en un solo archivo.
Por lo general la sumatoria del peso de seis archivos por separado es mucho mayor que el de un archivo con todo unificado. Además, al tenerlo separados estás haciendo más request al servidor.
Te recomiendo la extensión de Firefox
YSlow, que analiza tu sitio y te dice cómo optimizar la velocidad. Yslow requieer de
Firebug para funcionar (si aún no tenes firebug te lo super recomiendo, hay un antes y un después en la vida de todo desarrollador cuando conoce Firebug!)
Cita:
Iniciado por rockrer De que manera pueden servir las url canonicas para el problema de rediseño del sitio? Estuve leyendo pero no entiendo la relación.
Si generaras nuevas urls con contenidos viejos entonces las canonical podrían servirte casi tanto como un 301. Igualmente, donde se aplique es mucho mejor el 301 que el canonical.
Cita:
Iniciado por rockrer Te referis a esto? <p onclick="top.location.href='link">texto introductorio de la noticia</p>
Pensé que no era buena la utilización de js para la optimización.
Depende del caso, como ya te dije desde el seo es mejor el link sólo en el título, pero en algunos sitios tener el párrafo entero con link puede aumentar el ctr hacia la noticia. Es cuestión de probar.