Cita: Si k la habia cierto una civilizacion antropofaga y salvaje
En cuanto a la corrupcion fijemonos en estados unidos llevan mas tiempo de independenciia y no se dejan mangonear por nadie
Y la democracia y la libertad si que da la riqueza fijemonos en los antiguos griegos consiguieron una riqueza intelectual y economica
Y lo que realmente genera riqueza es la libertad economica viendo la historia comprobaras cuales han sido los siglos donde ha habido mas desarrollo
Esa civilización antropofaga y salvaje estaba mucho más evolucionada astrologicamente, por ejemplo, que los Europeos, por no decir que su sistema social también era mucho más rico que el Europeo de entonces. Culturalmente, tecnologicamente, y economicamente, no. Ahí reside el porque pasaron de ser naciones, a "colonias".
Estados Unidos eran una birria de país, hasta que aparecieron un par de señores que los lanzaron a la gloria. Estoy hablando primero de Adam Smith, y posteriormente del señor Ford. Solo con esos dos avances (división del trabajo y valor añadido, y producción en cadena) Estados Unidos gano tantos puntos en producción que en cuestión de años pasó a ser la potencia mundial. Por no hablar, de que mientras en Europa nos pegábamos tiros, los Estados Unidos nos daban créditos para seguir matándonos ... luego, mientras en Europa estaba todo en ruinas, ellos tenían él país con un sistema economico y productivo más elevado. Además, no olvides que nosotros les debíamos dinero, con los intereses respectivos ... vamos, todo un chollo para ellos. Así que no te extrañe que su época dorada fueran los años 20 y posteriormente los 50, justamente después de las dos guerras mundiales ...
Ah, y otra cosa, si los paises europeos son lo que son ahora, no es ni por su tecnolgia, ni por sus ejercitos, ni por sus gobiernos (bueno, en pequeña parte quizás), si no porque fueron los primeros paises en desarrollar teorias empresariales o comerciales. Primero vino el mercantilismo (exportar da riqueza, importar pierdes riqueza = aumentar mercados interiores para no tener que importar), que produjo el colonialismo ... luego las teorías clasicas (el estado debe intervenir y debe aumentar la producción de las fabricas) y posteriormente las neoclasicas (libertad de oferta y demanda, el mercado es autoregulado).
Todas las guerras han sido por razones económicas, principalmente, el tener que augmentar el mercado interior para no tener que importar productos de otras naciones y hacerlas ricas, y luego para controlar determinados productos que tienen otras naciones, pero que tu necesitas para mantener tu producción (ya sea hierro, petroleo, carbón, ... ).
¿Porque crees que mientras Francia y Alemania se pelean por Alsacia y Lorena (mira los recursos naturales que tiene esa región, y verás que no es solo cuestión de ampliar la frontera), y por tener el control de Europa, Inglaterra, España y Portugal miran hacia otros continentes? Napoleon, Hitler, Stalin, Bismark, e incluso los gobernantes Romanos (no eran abanzados por tener una tecnologia o cultura más desarrollada que el resto, si no por tener un sistema economico y productivo con sentido, ordenado y muy abanzado por la epoca, de ahí todos los avances ... ) tubieron que ampliar sus fronteras para poder vender sus productos, para poder producir sin temor a quedarse sin mercado, y a poder producir más que el rival ... y eso lo comprendieron todos, y actuaron en consecuencia. Todos los imperios han buscado eso, y por eso han existido ... y por eso ahora no existen ... porque ya no hace falta invadir un país para tener sus recursos, porque existe el libre-comercio que permite eso ... ah perdón, ¿que Irak ponia demasiado caro el petroleo de USA? Entonces o los invadían, o USA dependía del petroleo de "sus enemigos" venezolanos, Irakis y de dubai ... curioso como todo se reduce siempre a lo mismo. El dinero.