Es interesante que hayas comparado dos servicios diferentes: Servidores virtuales por un lado y por el otro servidores dedicados.
¿Has considerado por qué tan poca diferencia? Mientras Liquid Web es una empresa reconocida en el mercado, y que presta
soluciones manejadas, Jaguar PC no es precísamente conocida por ofrecer
servicios de calidad y manejados, aunque esto no signifique que ofrezcan un servicio malo, sino que no están especializados en esa materia.
En tu lugar elegiría el servidor privado virtual por dos razones: La primera, Liquid Web tiene una contrastada experiencia en materia de ofrecer soluciones manejadas, y no se oyen críticas malas acerca de su servicio, salvo alguna que otra excepción.
La segunda, por que el servidor que has citado en Jaguar PC no es un servidor entero, más bien un servidor virtual. Y he aquí que me guio por aquello de:
Cita: Intel Quad-core Shared CPU
Y resalto esta última parte:
Este término es utilizado en servidores virtuales para definir que el/los procesador/es de la/s máquina/s que componen el nodo son compartidos sin aplicarse restricciones en cuanto a los Mhz como límite de potencia asignado a cada servidor virtual, siendo compartido por todos los usuarios.
Y por último, no he de ser desconfiado, pero no entiendo cómo pueden ofrecer tal servidor, a un precio tan bajo para las características, sobre todo referidas a RAM y tráfico asignado, incluyendo además una licencia cPanel, y como allí se detalla un "manejo gratuito".
Por otra parte, habría que ver a qué se refieren con "manejo gratuito" y qué tipo de soporte tienen y hasta qué entra dentro de sus posibilidades de soporte y administración.