Imágenes con Elementos Estructurales

[PatomaS]

Hola

Sobre los vínculos en listas, si es común hacerlo así y ciertamente la recomendación lo dice, No siempre tiene sentido, pero es ya una práctica común.

Sobre las imágenes en una lista, en mi opinión es una estupidez, pero sieguiendo el mismo argumento de que "varios elementod del mismo tipo son una lista de elementos", si, deben estar en una lista. Pero nuevamente lo digo, es una tontería típica de quien simplemente sigue unas reglas en papel sin entender mucho el sentido que tienen. Una cosilla, aunque pongas las imágenes en listas, el diseño de antes estaba mejor, una al lado de la otra.

Sobre los títulos (h1, h2, etc), si, deben estar en sus posisiones correctas, y esta es, evidéntemente, antes del contenido a que se refieren, así que lo tienes bien ahora.

Muy bien que hayas puesto los longdesc en las imágenes. No los he mirado, pero supongo que son lo que deben ser.

Muy bien que haya scripts al final, de hecho, si pudieras ponerlos todos al final, mejor aun.

Ya de paso te comento, sin ser exahustivo en ello, hay cosas que tienes en la página que son sonsiderados errores según diferentes recomendaciones, no se si lo quieras modificar.

Por ejemplo:
Los metas, deben describir la página que está en pantalla, no el sitio en general n iestar llenos de oalabras sin sentido, que es lo que tienen, especiálmente en los keywords.

Los dublin core, están aun peor, especiálmente porque si los incluyen, que no es obligatorio, mejor hacerlo bien; por ejemplo, el autor no es "the movie", será, en todo caso alguien de la empresa, el título no es "beatriz cortinas", es "tiendas de beatriz cortinas" o algo por el estilo, la descripción y las keywords sobran al igual que el idioma.

El meta VW96 no es estándar.

Los eventos en el body no se cómo los han ejado pasar; los de la subvención me refiero, supongo que la página funciona sin ellos, pero deberían haberse aplicadod e otra forma. Esto seguramente te lleve mucho tiempo cambiarlo, así que si no te han dicho nada, no lo toques.

Debería haber un noscript en el que se comente al usuario que la página puede ser visualizada usando js y que eso mejora o modifica algo, pero que no es necesario. Obviamente, si ponen esto, maquétalo en la zona inferior para que la información esté disponible, pero no sea disrruptiva.

Del resto, la verdad es que se ve suficiéntemente bien para pasar una revisión.

Suerte nuevamente.

Felicidad