Jeje... pues apoyando a Santiago66 y contradiciendo a ociomax:
Cita:
Iniciado por ociomax 
El acceso al código fuente te permite, por ejemplo, contratar a alguien para que haga adaptaciones al programa. O pedir a alguien que audite el código y te asegure que no hay ningún backdoor o algo similar.
Y copio y pego lo que dijo Santiago66:
somos simples usuarios con conocimientos elementales a los que de nada nos sirve tener acceso al código fuente, salvo que sea para compilar. ¿Acaso crees que un usuario normal va a hacer eso? Apuesto que nisiquiera tú que tanto defiendes esta teoría has contratado a alguien para modificar un programa o revisar un código fuente. Por favor, quizás una empresa podría hacer eso, pero no un usuario normal.
Cita:
Iniciado por ociomax Tu argumento es como si dijeras "el tener acceso al motor de mi auto/coche/carro no me sirve de nada". ¿Acaso no puedes elegir a qué mecánico llevarás tu auto/coche/carro?
¿Eh? Perdona... ¿Estás queriendo decir que si yo no tengo acceso al motor de mi carro no puedo elegir si llevarlo donde Fulano, Sultano o Perengano?
Cita:
Iniciado por ociomax El usar software propietario limita tus posibilidades de elegir
¿Por qué habría de limitar mis posibilidades de elegir? ¿Elegir qué?
Cita:
Iniciado por ociomax y te expone a que empresas inescrupulosas hagan mal uso de tu información o incorporen funcionalidades que pongan en riesgo la integridad de tu sistema.
Por favor... Una patraña inventada por los puristas del software libre. Dime... ¿tú revisas o mandas a revisar el código fuente de cada programa que instalas? Si la respuesta es No (que estoy seguro que es así), ¿qué te hace pensar que lo que instalas no pone en riesgo la integridad de tu sistema? ¿Acaso crees que por el simple hecho de que sea libre, tu sistema está libre de riesgos?
