Cuando realize este post fue para expresar mi inconformidad sobre el software
privado q cada vez gana mas terreno en sistemas linux (ubuntu)
Cita: Cita:
Iniciado por racanix
el caso del auto es parecido si fuese privado simplemente tu no podrias agregarle
un sonido stereo ya que estas violando sus licencias o un simple aromatizante.
Eso depende de lo que diga la licencia. No tiene por qué ser como tú dices.
Los siguientes terminos de licencia hacen referencia a los drivers de una tarjeta de video muy conocida.
Código HTML:
Ver original2.1.1 Derechos. El cliente podrá instalar y utilizar una copia del SOFTWARE en una única computadora, pero, excepto para hacer una copia de respaldo del Software, no podrá copiar el SOFTWARE de ninguna otra manera. Esta LICENCIA DE SOFTWARE no podrá ser compartida ni utilizada simultáneamente en diferentes computadoras.
2.1.2 Excepción de Linux. No obstante los términos mencionados en la Sección 2.1.1, el SOFTWARE diseñado exclusivamente para su uso en sistemas operativos Linux podrá ser copiado y redistribuido, siempre que los archivos binarios establecidos en éste no sean modificados de ninguna manera (excepto para descomprimir los archivos comprimidos).
2.1.3 Limitaciones.
Prohibición de ingeniería inversa. El cliente no podrá aplicar ingeniería inversa, descompilar o desensamblar el SOFTWARE, ni intentar de ninguna manera obtener el código fuente.
en estos terminos que da muy claro que ninguna comunidad podra tener acceso a esos codigo
ni para mejorar por que viola sus leyes
ahora bien, Si fuese verdad lo de la encuesta, muchos usuarios de windows podran migrar
a ubuntu puesto que tendran su photoshop, pero muchos de linux tambien dejaran de
usar gimp. entonces ubuntu esta abriendo las puertas al software privado.
Esperare con ansia la nueva version de ubuntu y ver su contenido
saludos amigos