Vamos a ver...
¿Para que existen los estandares? ¿para saltárselos?
Es impepinablemente cierto que en todas o casi todas las empresas de desarrollo Web, las páginas se programan a seguir de los estándares.
¿qué pasa con las páginas hechas con porcentajes?
Que los diseños suelen ser simples, normales, y mayoritariamente obsoletos, dado que para que una Web sea redimensionable, debes de dejar "aire" por todos los lados "por si acaso" se va a ajustar al tamaño mínimo.
¿Porqué la página de cocacola está hecha para resolución 1024? ¿porqué la página de apple también? ¿porqué la página de Microsoft también? ¿porqué la mayoría de páginas actualizadas y nuevas cumplen este estandar?
¿Porqué ya no se ven páginas redimensionalbes?
Para la utilización de varias ventanas, se crearon los navegadores con pestañas.
Para usar un navegador y un bloc de notas (como comentas de ejemplo) se usó el administrador de tareas abiertas (alt+tabulador en Windows) ...
Realmente, el usuario DEBE adaptarse a las nuevas tecnologías... Mejores resoluciones, mejores programaciones, mayores recursos Web.. sino ¿para qué usar javascript y Ajax para mejorar la navegación y cargas? ¿para que usar lenguajes de servidor y Base de datos, pudiendo seguir usando plantillas estáticas siempre.
Yo, hago que todas mis Webs funcionen en todos los navegadores, a todas las resoluciones, bajo todos los sistemas operativos, y todo ello, bajo el Standar que rije actualmente: 1024x768.
Respecto a lo que dices de que
Cita: va a ver la página demasiado pequeña y el 4% demasiado grande. Es decir, el 80% de los usuarios no van a ver la página tal y como deseamos.
La gente, el 20% que definí como standar, es porque no se ha lanzado la estandarización de resoluciones nueva (imagino que será la siguiente superior a 1024, pero esa gente lo verá BIEN, y el que tenga la resolución MAYOR, lo verá "como se ha programado" (osea, bien, pero con su resolución).
Te digo también... Si haces una página "redimensinable" prepararás las imágenes con ALTA resolución (mínimo, de 100kb la foto, para resoluciones de 800x600) y de 1 o 2 megas para resoluciones panorámicas en monitores de 21 a 25 pulgadas ¿no?
¿Este ámbito, lo tienes en cuenta? Porque entonces, si lo tienes en cuenta, las páginas que programes así, para resoluciones standar, tardarán un montón en cargar porque las imágenes serán MUY pesadas, para que dichas imágenes se vean bien en resoluciones mayores.
Por mi parte, poco más que decir.
Los estándares están para algo.
http://www.forosdelweb.com/f4/encues...onitor-308777/
Añado un detalle:
De acuerdo. Pero para eso está la estandarización de los navegadores adaptados a los dispositovos móviles, no la adaptación de las programaciones a todos los dispositivos móviles. Bastante guerra tenemos ya los programadores para hacer funcionar una Web en: Internet Explorer 6, 7 y 8, Firefox 1, 2 y, Opera 8, 9 y 10, Safari para PC y para Mac ....
Repito: los estándares, están para algo, y es para cumplirlos, y sino, como mejor ejemplo, revisa las páginas de las mejores y mayores empresas del mundo. No son redimensionables (por algo será).
Un saludo.
Javier