yo para gastarme 400€ en una cámara lo haría en una reflex.
De que te sirve tener 40 fotos en un segundo si la calidad de las mismas no dan mucho la talla.
Te pongo por ejemplo esta comparativa de una foto hecha con una Olympus E-520 que cuesta más o menos lo mismo:
http://bayimg.com/image/galjpaacd.jpg
fotos completas de la comparatica:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Con la E-520 tendrás solo 3,5 imagenes por segundo pero de mucha más calidad, eso si aprender a usar la E-520 seguro que te cuesta más tiempo pero a la larga te compensa y con el tiempo puedes ampliar con objetivos de calidad.
Aparte de la E-520 tienes otras opciones en otras marcas, y estirandote un poco está claro que mejores.
Si no te quieres complicar mucho pillate la casio, es más portable y quizas le saques mejor partido para el uso que la quieres.