Photoshop o Firework

[Rómel]

Yo uso Photoshop.

Cuando uno analiza la parte gráfica de las paginas web dimámicas deslumbrantes que andan dando vueltas por internet ve que todo ese mundo de ímágenes se reducen principalmente a programación y a dos tipos de imágenes: Fijas y en movimiento.

Dentro de las imágenes fijas existen dos formatos usados por más del 95% de las web por resultar los mejores en la relación tamaño del fichero-calidad: los gif y los jpg.

Yo soy usuario de Photoshop desde hace dos años y Creo que (conociendo el programa por supuesto) con Photoshop se puede hacer todo el fotomontaje, retoque, dibujo, o efecto gráfico que se te ocurra en una imagen con una facilidad y precision increibles y luego salvarlo, entre un sinnúmero de formatos, como gif o jpg.

Creo dificil que el compresor de jpg de Photoshop sea mas malo que el de FireWorks, o que tenga menos opciones de control.

Los gif, que están en un formato que lo que te permite es indexarle la cantidad de colores, pudiendo poner transparentes, tampoco creo que la opción salvar como gif de PS sea más mala o con menos opciones que FW.

En todo esto me atrevería a decir que PS es mucho mejor.

Ademas PS te da opciones, al escoger el formato de salvar que te permiten ver que tiempo se demorará en cargar una imagen determinada al especificar una velocidad de transmision cualquiera, y asi muchas cosas más orientadas a la Web. Pero además de eso PS, al igual que otros te permite salvar una imagen grande picada en muchos pedazitos para ubicarla despues en una Web.

En el campo de las imagenes animadas, específicamente en las animaciones Flash, es donde el PS puede tener desventajas contra FW. FW y Flash son ambos de Macromedia y por supuesto ellos han maximizado la relación entre ambos( los dos trabajan con datos vectoriales).

No obstante, los gif animados siguen siendo una alternativa muy usada y para ello PS posee el Image Ready.

Esto es en lo referido a Web, en lo otro no hay comparación, como dijeron antes, ni se le acerca.

Suerte!