Cita:
Iniciado por ningrafics 
Hola Guruku, evidentemente Ruas2000 puede utilizar la tipografía que quiera! Es simplemente una opinión, utilizar Comic Sans o Papyrus como bien apuntas, puede resultar por una gran mayoría de diseñadores una gran falta de cultura visual y conocimiento tipográfico.
(Un ejemplo de crítica de Papyrus brutal fue la creación del "logo" de la película Avatar con esta tipo. James Cameron puede utilizar la tipografía Papyrus para su cartel, es libre, pero se expone a que la comunidad del diseño mundial lo critique. Y desde nuestro punto de vista con razón. Utilizar una tipografía gratuita, y además mal construida, para la producción de Hollywood más cara no tienen ningún sentido. )
En cuanto a modificar la tipo no lo habremos expuesto bien. Modificar una tipografía no es una falta de respeto hacia el diseñador, ni muchísimo menos! pero coger una tipografía en su versión regular y SESGARLA PARA CREAR UNA CURSIVA es un grave error, es cargarse todo el trabajo que ha hecho ese diseñador. Supongo que estaremos deacuerdo.
Puedes coger una tipo y crear un lettering a través de ella, perfecto, es muy respetable y un claro ejercicio de dominio de la tipografía. Pero crear una variante "cursiva" de forma automática creo que muestra totalmente el contrario.
No queríamos crear polémica, son simplemente opiniones.
:)
Estoy deacuerdo contigo en casitodo, lo de Avatar es un crimen a la humanidad, sobretodo por que con el presupuesto que tienen bien podrian haber creado su propia tipografia (aunke no creo que sea Papirus, se parece mucho o es una versión que yo no tengo).
Peeeeeeeeero, modificar una tipografia para hacerle una cursiva, sabiendo que las cursivas se usan más bien poco, no me parece para tanto, sobretodo por lo que digo, por que son pocas las palabras o frases que devera modificar.
Pero como bien dices es cuestión de gustos y opiniones.