RaanMavi Con todo respeto te diría que te estás equivocando. El RAID no es mayoritariamente para servidores. Lo que generalmente utilizan en servidores es el RAID 1 por un tema de respaldo, y en servidores rackeables se utilizan discos de 10 000 RPM por lo que no utilizan RAID 0. Y si es notoria la diferencia, yo ya había contado mi caso particular. Yo tengo aproximadamente unas 5 computadoras a mi servicio, 3 "normales" y 2 para diseño y edición, una con 3 discos RAID de 320GB y otra con 2 discos RAID. La de 2 Discos tiene un procesador i7 y la de 3 un Core 2 Duo. La Core 2 Duos me abre los programas
NOTORIAMENTE más rápido que la i7 y ambas mucho más rápido que las otras 3 computadoras. Se nota y mucho, sobre todo si se utilza programas de diseño y edición.
Mortiferus Tenés razon con respecto a lo del precio, depende de los paises. Yo estoy en Uruguay, los de 1.5TB no están aún tan estandar como para abaratarlos. Sigue saliendo menos comprar 2 de 1TB. Igual yo siempre prefiero tener más de un disco, no me gusta tener todo en un disco por si falla, y por demás razones.
Con respecto a lo de la placa, si es cierto que hay placas que soportan procesadores i7 que no traen raid, pero
en general (no todas) las placas caras traen RAID, lo que me refiero con caras son las de 400 dolares, igualmente hay baratas que también lo soportan. O sino también siempre se puede comprar una controladora RAID PCI que no es cara.
En cuanto a lo del RAID 1 le quita la capacidad a los discos, es decir, funcionan como un solo volumen. El RAID 1 te clona la información pero no te accede al disco cual si fuera uno y la capacidad es la de 1 disco.
Adjunto una información que puede ser útil:
Cita: RAID 0 (Data Striping)
RAID 0
Un RAID 0 (también llamado conjunto dividido o volumen dividido) según SC, distribuye los datos equitativamente entre dos o más discos sin información de paridad que proporcione redundancia. Es importante señalar que el RAID 0 no era uno de los niveles RAID originales y que no es redundante. El RAID 0 se usa normalmente para incrementar el rendimiento, aunque también puede utilizarse como forma de crear un pequeño número de grandes discos virtuales a partir de un gran número de pequeños discos físicos. Un RAID 0 puede ser creado con discos de diferentes tamaños, pero el espacio de almacenamiento añadido al conjunto estará limitado por el tamaño del disco más pequeño (por ejemplo, si un disco de 300 GB se divide con uno de 100 GB, el tamaño del conjunto resultante será sólo de 200 GB, ya que cada disco aporta 100GB). Una buena implementación de un RAID 0 dividirá las operaciones de lectura y escritura en bloques de igual tamaño, por lo que distribuirá la información equitativamente entre los dos discos. Lo normal es montar Raid 1 (K_98_begijar). También es posible crear un RAID 0 con más de dos discos, si bien la fiabilidad del conjunto será igual a la fiabilidad media de cada disco entre el número de discos del conjunto; es decir, la fiabilidad total —medida como MTTF o MTBF— es (aproximadamente) inversamente proporcional al número de discos del conjunto. Esto se debe a que el sistema de ficheros se
RAID 1
Un RAID 1 crea una copia exacta (o espejo) de un conjunto de datos en dos o más discos. Esto resulta útil cuando el rendimiento en lectura es más importante que la capacidad. Un conjunto RAID 1 sólo puede ser tan grande como el más pequeño de sus discos. Un RAID 1 clásico consiste en dos discos en espejo, lo que incrementa exponencialmente la fiabilidad respecto a un solo disco; es decir, la probabilidad de fallo del conjunto es igual al producto de las probabilidades de fallo de cada uno de los discos (pues para que el conjunto falle es necesario que lo hagan todos sus discos).
Adicionalmente, dado que todos los datos están en dos o más discos, con hardware habitualmente independiente, el rendimiento de lectura se incrementa aproximadamente como múltiplo lineal del número del copias; es decir, un RAID 1 puede estar leyendo simultáneamente dos datos diferentes en dos discos diferentes, por lo que su rendimiento se duplica. Para maximizar los beneficios sobre el rendimiento del RAID 1 se recomienda el uso de controladoras de disco independientes, una para cada disco (práctica que algunos denominan splitting o duplexing).
Como en el RAID 0, el tiempo medio de lectura se reduce, ya que los sectores a buscar pueden dividirse entre los discos, bajando el tiempo de búsqueda y subiendo la tasa de transferencia, con el único límite de la velocidad soportada por la controladora RAID. Sin embargo, muchas tarjetas RAID 1 IDE antiguas leen sólo de un disco de la pareja, por lo que su rendimiento es igual al de un único disco. Algunas implementaciones RAID 1 antiguas también leen de ambos discos simultáneamente y comparan los datos para detectar errores. La detección y corrección de errores en los discos duros modernos hacen esta práctica poco útil.
Al escribir, el conjunto se comporta como un único disco, dado que los datos deben ser escritos en todos los discos del RAID 1. Por tanto, el rendimiento no mejora.
El RAID 1 tiene muchas ventajas de administración. Por ejemplo, en algunos entornos 24/7, es posible «dividir el espejo»: marcar un disco como inactivo, hacer una copia de seguridad de dicho disco y luego «reconstruir» el espejo. Esto requiere que la aplicación de gestión del conjunto soporte la recuperación de los datos del disco en el momento de la división. Este procedimiento es menos crítico que la presencia de una característica de snapshot en algunos sistemas de ficheros, en la que se reserva algún espacio para los cambios, presentando una vista estática en un punto temporal dado del sistema de ficheros. Alternativamente, un conjunto de discos puede ser almacenado de forma parecida a como se hace con las tradicionales cintas.
RAID 2
Un RAID 2 divide los datos a nivel de bits en lugar de a nivel de bloques y usa un código de Hamming para la corrección de errores. Los discos son sincronizados por la controladora para funcionar al unísono. Éste es el único nivel RAID original que actualmente no se usa. Permite tasas de trasferencias extremadamente altas.
Teóricamente, un RAID 2 necesitaría 39 discos en un sistema informático moderno: 32 se usarían para almacenar los bits individuales que forman cada palabra y 7 se usarían para la corrección de errores.
RAID 3
Un RAID 3 usa división a nivel de bytes con un disco de paridad dedicado. El RAID 3 se usa rara vez en la práctica. Uno de sus efectos secundarios es que normalmente no puede atender varias peticiones simultáneas, debido a que por definición cualquier simple bloque de datos se dividirá por todos los miembros del conjunto, residiendo la misma dirección dentro de cada uno de ellos. Así, cualquier operación de lectura o escritura exige activar todos los discos del conjunto.
En el ejemplo del gráfico, una petición del bloque «A» formado por los bytes A1 a A6 requeriría que los tres discos de datos buscaran el comienzo (A1) y devolvieran su contenido. Una petición simultánea del bloque «B» tendría que esperar a que la anterior concluyese.
PD: De las 5 computadoras que tengo, nunca me ha fallado ningún disco. Ni siquiera el disco de 10GB que tengo en una de ellas que fue de mi primera PC de 1999 XD
De las computadoras que he arreglado en mi vida, solo una vez me ha venido una con problema en el disco. Por lo que... son probabilidades de la vida. A mi nunca me pasó nada.