Cita: Conozco un poco el tema porque he estado en GNU España y se está bien informado de como van a avanzando los temas.
Vamos a ver, que GNU España está muy bien, pero que tambien saben pintar las cosas mejor de lo que realmente son.
Cita: Cierto, Hurd lleva muchos años desarrollandose, y tal vez por eso está saliendo un sistema robusto, y moderno (bastante mas avanzado que Linux).
Avanzado ?........ bueno si, para ti la perra gorda ;) (aunque cuando sea capaz de hacer cosas de verdad, hablaremos)
Cita: Un kernel monolítico como Linux está bien, pero ahora lo que se exige de un sistema moderno (Solaris y BSD, tal vez?) es que sea capaz de muchas más cosas de las que es capaz Linux, como montar sistemas de usuario, cambiar el sistema de archivos en tiempo de ejecución, ejecutar otros sistemas operativos dentro... ¿Sabes que ya se puede ejecutar Linux dentro de Hurd, como una tarea de usuario más?
Sabes que Linux puede hacer eso perfectamente ? quizá es que no conoces UML.
Sin embargo Hurd NO es un SO Tiempo Real, y Linux SI tiene parches para serlo.
Cita: A mi el tiempo no me preocupa. A GNU tampoco. No importa si tarda 10 años más (que no los va a tardar), lo importante es poder intentar conseguir tener el mejor kernel que se ha escrito nunca. Y si para eso hay que esperar, pues bueno, se espera, que no pasa nada...
Lo mismo cuando me jubile podemos montar un servidor sobre Hurd, es posible. Pero ese proyecto es muchísimo más antiguo que Linux y aún no me ha reportado absolutamente NINGUN beneficio sobre Linux.
Por casualidad lo has probado ?
Soporta poquísimo Hardware, no implementa parte del IPC System V, y lo que ponen como novedad (eso de correr múltiples instancias del kernel) ya existe en Linux desde hace un tiempo considerable con la ventaja de que en Linux es estable. Existe un parche del kernel de Linux que permite contextualizar procesos y SI está preparado para un entorno de producción no como Hurd
Salu2.Ferdy