Cita:
Iniciado por Debi 
Ni muy muy ni tan tan. Si no le das pelota a los comentarios, los usuarios asiduos creen que hablan solos, un usuario que deja un comentario va a volver dos veces: Una para ponerlo y la otra para leer la respuesta que alguien más le dejó allí. El tema de responder cosas (desde las más tontas a las más complejas e interesantes) es para lograr que el usuario que pasó y comentó una cosa termine siendo asiduo porque encuentra interacción.
Que el único objetivo de un CM sea ese, es un desperdicio. Pero que no lo contemple es un error.
¿Por qué Coca Cola auspicia con un toldo/techo/cartel a un mercado de barrio en una provincia perdida de un país lejano? ¿Con qué fin? Fácil: tiene presencia, está ahí y vos que pasas caminando todos los días lo ves. En Internet Facebook y otras redes pasaron a hacer el cotidiano de la vida virtual de muchos y por esos las marcas ponen sus puestitos para estar, muchas veces, simplemente por estar. La diferencia del toldito de un mercado a una "tiendita virtual" en un juego de FB es que se pueden medir los resultados y en muchos aspectos. Y además tanto Coca Cola como mi empresita puede figurar con las mismas condiciones, herramientas y campañas.
Nunca respondo en Twitter, excepto por mp, para que el timeline no se llene de todo tipo de respuestas. Suelo responder preguntas concretas, es un sitio con propuestas de ocio. Comentarios del tipo no me gusta tal sitio u odio ese cantante... pues sinceramente ni sabría que decir. Cuando las preguntas son muy obvias tampoco porque suelen estar respondidas en el texto y ese es el mayor desperdicio de recursos "hacer de niñera".
Supongo que esta conversación es difícil seguirla sino concretamos en ejemplos. Me temo que si empezaras a mostrar ejemplos de lo consideras "aprovechar las redes sociales" y lo que yo considero "derroche de recursos" estaríamos de acuerdo en la mayoría de los casos.
