No me diga eso, ryugen. Ese argumento no vale. Máxime cuando de ese mismo enlace hay diferencias tan significativas como las rutas (mención expresa a css3) y otras referencias al mismo:
Cita: ...In CSS3 those multimedia capabilities...
...we hope not only that CSS3 implementations will conform to the
specification much earlier...
Y por contra, cuando se refiere a los selectores que proponen como prueba de la existencia de css4, en ningún momento se menciona nada al respecto, ni en la dir ni en la definición del borrador de trabajo:
Cita: Selectors level*4 extends level*3 with new ways to select elements.
based, e.g., on what they contain or on what follows.
En definitiva, que la w3c sí reconoce y menciona css3 (con independencia del status que le otorgue, [desde la wd -grupo de trabajo- al rec -recomendación-] y que de momento, que yo recuerde, ni una wd sobre css4.
Apunte al margen: css 2.1 pasó a rec (recomendación) en el verano del 2011.
Apunte al margen 2: disculpe la sobriedad y superficialidad de mi argumentación, el dispositivo que estoy utilizando no es el más apropiado para estos menesteres.