11/06/2003, 08:41
|
 | | | Fecha de Ingreso: febrero-2003 Ubicación: ='o'=
Mensajes: 103
Antigüedad: 21 años, 3 meses Puntos: 0 | |
| Ok, muy bien.
Muchas gracias por las respuestas.
Entiendo entonces que se crea una dicotomía: copyrigth para la marca (que sí es real y ya está registrada, pero no sé si la web se acoge a ese mismo copyrigth) y copyright para los contenidos.
En ese sentido, para los contenidos, me parece más adecuada la sugerencia de Caín (2000-2003, por ejemplo), pero...
Alguien tiene algo más contundente que nuestras objetivas presunciones?
De nuevo, gracias. |