| Respuesta: Desaconsejar texto justificado
Así es. El ajuste es un recurso tomado de la gráfica, donde puede tener algún sentido.
Nosotros lo podemos usar en un título largo que suponemos no hará wrapping, en encabezados de tabla, en secuencias de caracteres para simular separadores o "líneas como viñeta", algún verso de poesía. Y preferentemente haciendo o aparentando un centrado.
No sirve para párrafos largos ni para listas marcadas con niveles de sangría o indentación. Complica la lectura.
Pero tengamos en cuenta (y en estos días estoy insistiendo mucho con esto) que estamos creando documentos para páginas web, que a diferencia del papel, se acomodan a la accesibilidad del lector. Por supuesto que no tenemos necesidad de hacerle la lectura más difícil a alguien con un campo de visión reducido por una retinopatía, o con déficit atencional como el ADHD, que lo "saca" del texto por los caminos de espacios. Pero tampoco vamos a demonizarlo, es un recurso medio absurdo, como hacer columnas en un párrafo. No más.
En este momento estoy con un monitor wide-screen; una verdadera molestia para leer estos mensajes, que se arregla muy fácil con el botón "Restaurar (ventana)" y dándole el ancho que a mi me guste, y ajustando el zoom como me quede cómodo hasta que cualquier justificado deje de ser molesto. Está claro que ésta es una ventaja de las páginas web, pero hay gente muy mayor (bueno, sí, viejos de m****a como yo) que sigue pensando en el diseño gráfico de columnas angostas de los diarios y periódicos —donde el texto se justifica hasta la penúltima línea—, y si insisten en usar justify es por eso y no porque entiendan que es relativamente fácil de corregir del lado cliente.
De todas formas, repito que es absurdo complicarle la navegación a alguien si no es absolutamente necesario para la comprensión o el sentido de la página.
Y tampoco vamos a terminar en las recomendaciones de ese artículo que está más arriba. Lo estuve mirando un poco, pero me parece que poner un "justificado", un "tamaño de texto", o una "combinación de colores texto/fondo", y después un botón para irlas sacando ... es medio un despropósito.
En realidad, esas cosas ya las hace el navegador, en todo caso hay que empezar a hacer campaña para que la gente aprenda a usarlos y que pudan poner en botones lo que más les sirva (antes, cuando no las tenían, yo usaba mucho una barra de favlets que había hecho con todas esas funcionalidades). O hacer una versión CSS/JS para navegación accesible, que incluya un aural, alto contraste, RVSP, gestos de ratón, acceso total por teclado ... qué sé yo, lo que se nos ocurra en cada caso.
Yo no termino de entender tu situación, manguiti. Por un lado, no me entra en la cabeza que alguien contrate un diseñador y después pretenda que haga "otro diseño" que no sea el propio. ¿Para qué lo tomó? Se supone que confía en su criterio, por eso está trabajando ahí.
Por otro lado, tampoco comprendo los motivos que usan para pedirte el justificado de texto. ¿Es como dije arriba, que "piensan como diseñadores gráficos" y no saben de páginas web?; ahí vale lo del párrafo anterior. ¿Y no les importa más que su página quede conceptuada como "accesible"? si tengo más de dos problemas con ver un sitio por culpa de su diseño, por lo general invoco a los antepasados —por rama femenina— del desarrollador y no vuelvo más. A menos que sea irremplazable y no pueda encontrar lo que necesito en otra, esa página queda con una cruz negra en mi lista. ¿Te parece que a tu jefe no le importará? porque te aseguro que no soy el único que hace esto.
En resumen, para algunos casos, como dice caperutxa, el justificado sirve como recurso estético fácil de eliminar si molesta; y para otros, como opina kseso?, es mejor no usarlo si no es necesario; o, como opino yo, si no es porque quien decide está acostumbrado a leer en otros soportes, y no entiende que puede ser un problema en éste.
saludos.
furoya. |