Por partes.
Código HTML:
Ver original <b>XXXXX
</b> <a href="XXXXX" target="_blank" class="link2">XXXXX
</a><br/>
Esto es para escribir un poema, pero parece que quiere ser una lista de algo. Entonces revisa si te sirven los elementos Definition List
http://www.w3schools.com/tags/tag_dl.asp
Para separar un párrafo de otro lo pones en un <p> (párrafo) distinto y ya.
El problema es que aunque muchos no usaron una máquina de escribir piensan como en los años 70 dónde la única manera de separar un párrafo era mentiéndole Return return return.
-------------------------------------------------
Código HTML:
Ver original <img src="http://www.forosdelweb.com/f4/thumbnail/tt1.png"/>
Esto en realidad no es un elemento de navegación, ya que no hay nada a qué picarle (<a>)
-------------------------------------------------
El figure o no figure...Este para mí es un terreno pantanoso. La definición de la w3 es algo como esto:
Cita: The figure element represents a unit of content, optionally with a caption, that is self-contained, that is typically referenced as a single unit from the main flow of the document, and that can be moved away from the main flow of the document without affecting the document’s meaning.
W3C Specification
¿Te acuerdas esos libros de la escuela donde decía ver la figura 3?
Aparte esa figura 3 trae una explicación, figcaption.
Si el diseño necesita ese tipo de elementos, que para mí son elementos referenciados (se hace referencia a ellos), a mi parecer, se debería de usar.
Cuando solo es un elemento decorativo debería (a mi parecer) usarse el img solito.
Pero dentro de un fig puede no haber sólo una img (bitmap) sino podría haber un svg, un canvas, incluso sólo un texto.
Curiosamente la definición es lo contrario de lo que yo pienso debería ser, ya que si lo remueves no afecte el flujo del documento.