NotePad++, Sublime Text, Brackets o DreamWeaver, Opiniones sobre cual elegir

[juanolo]

Soy maquetador web y necesito un editor de texto que cumpla con lo siguiente:

- Que su sistema de autocompletado de palabras sea completo y eficiente (html, css y javascript).
- Que consuma pocos recursos de CPU y RAM.
- Que sea practicamente inmediato al abrir por lo que se puede usar tambien como bloc de notas.

Mis resultados hasta el momento son...

DreamWeaver
PROS: el que mejor completa las etiquetas segun voy escribiendo, una delicia para HTML, CSS y Javascript.
CONTRAS: consumo absurdo de CPU (25% constantemente sin que hagas nada) y de RAM tambien (70MB, 150MB, 200MB lo que el quiera) y es muy lento y pesado a la hora de cargar, no me sirve como bloc de notas. Solo versión de 32bit.


NotePad++ y Sublime Text 2
PROS: practicamente identicos en recursos de CPU, RAM (minimos) y se abren inmediatamente, asi que sirven como bloc de notas. NotePad++ gana en usar menos recursos y SublimeText "quizá" en autocompletado, pero en este sentido no hay mucha diferencia, por eso los comento juntos. Versiones de 64bit.
CONTRAS: el autocompletado de etiquetas, aunque no está mal, no llegan al nivel de DreamWeaver.


Brackets
PROS: el autocompletado es practicamente el mismo que el de dreamweaver (diria que es el mismo) así que un 10. En recursos está entre medias de DreamWeaver y Notepad++/Sublime Text 2... pero consume bastante menos que DreamWeaver, mas ligero, rápido y gratuito.
CONTRAS: al abrir el programa tarda algo mas que Notepad++ y Sublime Text, pero tarda infinitamente menos que DreamWeaver, así que se queda a medio camino. Puede valer como bloc de notas, pero un pelin lento al abrirlo ya que no es inmediato como NotePad++ y Sublime. Versión solo de 32 bit.

Opinion:
Por mi parte usaria NotePad++ o SublimeText 2 SIEMPRE Y CUANDO su autocompletado de etiquetas fuera mejor. ¿Hay alguna manera de hacerlo para que sea practicamente igual que el de DreamWeaver o Brackets? Creo que es lo unico que les hace falta para mi gusto.

Si no, creo que en principio la mejor elección personalmente sería usar Brackets. El autocompletado de etiquetas html, css y javascript es excepcional y completo. ¿No se abre inmediatamente? Bueno pero al menos no tarda tantisimo en abrir como DreamWeaver ni consume tal cantidad de recursos, aunque hecharia en falta la velocidad de apertura de NotePad++ o SublimeText 2.



PD: de momento solo llevo analizados estos, si analizo mas pongo mis comentarios. No son pruebas definitorias, simplemente a base de mi experiencia en mi ordenador es lo que he visto. ¿Podeis comentar vuestras experiencias o si existe una manera para que el autocompletado de NotePad++ y SublimeText sea más completo?