Cita:
Iniciado por REHome 
Algo no me cuadra en estos aspectos. Es verdad que C++ nativo es más rápido, no veo a todo el mundo que le importe mucho que digamos
C++
puede llegar a ser más rápido que su homólogo en Java o en .NET. El problema a afrontar es que C++, al ser un lenguaje de más bajo nivel, te obliga a estar pendiente de una serie de factores que puedes prácticamente ignorar con, por ejemplo, JAVA. Uno de estos factores es la gestión de la memoria. En C++ tu eliges si un elemento lo creas en el stack o en el heap (memoria dinámica). Pero para ello has de saber qué es cada uno y que implicaciones tiene tu decisión... en JAVA o en .NET prácticamente todo va la memoria dinámica... y no solo eso... no sueles tener poder de decisión sobre el momento en el que se borran los objetos, mientras que en C++ el control es absoluto.
Simplemente son formas diferentes de trabajar... en ocasiones tener que arrastrar una máquina virtual no es viable o no es recomendable... o simplemente no es la opción preferida del que toma las decisiones.
También tienes que tener en cuenta que la velocidad es algo relativo... que una aplicación tarde media décima de segundo más en una interfaz de usuario no es algo que se vaya a notar... si en cambio se trata de desplegar un airbag la cosa cambia...
Y, por cierto, ten en cuenta que hay empresas que sí que gastan recursos en C++... yo trabajo para una empresa que lleva 50 años desarrollando un software... 20 de ellos en C++... y aun hay trabajo para rato...
Un saludo