
11/11/2003, 17:12
|
| | Fecha de Ingreso: noviembre-2003
Mensajes: 3
Antigüedad: 21 años, 9 meses Puntos: 0 | |
Gracias por responderme pero igual no soluciono el problema, para que te des una idea abajo te copio parte del texto que me muestra y como veras hay caracteres raros, cosas que no me interpreta el navegador.
Aca va el ejemplo de como se visualiza actualmente el campo memo en asp:
{\rtf1\ansi\ansicpg1252\deff0\deflang1033{\fonttbl {\f0\fswiss\fprq2\fcharset0 Arial;}}
{\stylesheet{ Normal;}{\s1 heading 1;}{\s2 heading 2;}{\s3 heading 3;}{\s4 heading 4;}{\s5 heading 5;}{\s6 heading 6;}{\s7 heading 7;}{\s8 heading 8;}}
\viewkind4\uc1\pard\keepn\s8\sl360\slmult1\qc\lang 1034\b\f0\fs26 PROMOD
\par \pard\sl360\slmult1\qc C/ MODART S.A.C.I.F. e I.
\par S/ CESE DE OPOSICIÓN AL REGISTRO DE MARCA
\par CAUSA N° 2803/97
\par CCCF, Sala II 12/10/00
\par \pard\sl360\slmult1\qj\b0
\par
\par \b MARCAS: Cese de oposición, admitido. "PROMO" vs. "MODART" y "M MODART", clase 25. Inconfundibilidad. "MODART":marca notoria. Criterio severo. Coexistencia posible. Contenido evocativo diferente.
\par \b0\i "...la marca MODART reviste carácter de 'notoria'. En tales condiciones, es cierto que el cotejo marcario debe ser practicado con severidad, con el objeto de evitar un indebido acercamiento tendiente a aprovechar el prestigio ajeno. En esto, la jurisprudencia ha sido constante y uniforme. Y, frente a marca 'notorias' y de intenso y antiguo uso, corresponde exigir con estrictez que el nuevo signo sea "claramente distinguible" (art. 3°, incs. "a" y "b", Ley de Marcas), porque sólo así es posible asegurar el cumplimiento de los fines esenciales de la ley 22.362: la tutela del público consumidor y el amparo de sanas prácticas comerciales. Mas, aun partiendo del indicado enfoque, juzgo que las marcas en pugna (PROMOD y MODART o M MODART) presentan rasgos peculiares que permiten autorizar su coexistencia, porque sus estructuras son visiblemente distintas y su contenido evocativo - emparentado en ambos casos con la 'moda' - también es diferente. Por ello, aun cuando MODART fuese una marca 'notoria' y se aplique en el cotejo un criterio estricto o severo, juzgo - en concordancia con el señor Juez a quo - que los signos de que se trata pueden coexistir en la clase 25 sin mengua para el cumplimiento de los objetivos esenciales que persigue la Ley de Marcas".
\par \i0
\par \pard\fi720\sl360\slmult1\qj En Buenos Aires, a los 12 días del mes de octubre de dos mil reunidos en acuerdo los señores Jueces de la Sala 2 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, para conocer en recurso interpuesto en autos: "PROMOD C/ MODART S.A.C.I.F. e I. S/ CESE DE OPOSICIÓN AL REGISTRO DE MARCA", respecto de la sentencia de fs. 473/475, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:
\par
\par Se ajusta a derecho la sentencia apelada?
\par
\par Practicado el sorteo resultó que la votación debía ser efectuada en el siguiente orden; señores Jueces de Cámara doctores Eduardo Vocos Conesa y Marina Mariani de Vidal.
\par
\par A la cuestión planteada, el señor Juez de Cámara doctor EDUARDO VOCOS CONESA dijo:
\par
\par I.- Al registro de la marca PROMOD para distinguir los artículos de la clase 25 del nomenclador internacional (acta n° 1.990.618, fs. 40), formuló oposición la firma "Modart S.A." por estimarla confundible con sus signos "MODART" y "M MODART", inscriptos en la misma clase, y con el núcleo de su razón social (fs. 42). Fracasadas las tratativas para superar el diferendo (confr. fs. 8/25), la peticionaria promovió la demanda de autos a fin de que se declarara infundada la protesta (confr. fs. 5/6 y ampliación de fs. 26/32), mas la emplazada insistió en la posición asumida en sede administrativa, por los fundamentos desarrollados en el responde (fs. 60/70).
\par
\par El señor Juez, en el fallo de..............
Necesito que me lo muestre tal cual yo lo cargue en la BD, sin por ejemplo estas cosas "{\rtf1\ansi\ansicpg1252\deff0\deflang1033{\fonttb l{\f0\fswiss\fprq2\fcharset0 Arial;}}
{\stylesheet{ Normal;}{\s1 heading 1;}{\s2 heading 2;}{\s3 heading 3;}{\s4 heading 4;}{\s5 heading 5;}{\s6 heading 6;}{\s7 heading 7;}{\s8 heading 8;}}
\viewkind4\uc1\pard\keepn\s8\sl360\slmult1\qc\lang 1034\b\f0\fs26 PROMOD
\par \pard\sl360\sl"
Si alguien me puede ayudar, se los agradecería mucho.
Meme |