Otros 2 benchmarks que me dejan un poco frío: al parecer no hay diferencia en rendimiento ni velocidad respecto al "antiguo" micro. Estos resultados empeoran bastante la primera medición, e incluso los resultados del "viejo" micro.
Intel Pentium MMX processor
CPU speed: 199.12 MHz
CPU features: RDTSC, MMX
L1 cache size: unknown
L2 cache size: unknown
L1 cache line size: unknown
L2 cache line size: unknown
Prime95 version 23.7, RdtscTiming=1
Best time for 384K FFT length: 1073.277 ms.
[Sat Mar 13 13:52:24 2004]
Best time for 448K FFT length: 1282.596 ms.
Best time for 512K FFT length: 1464.941 ms.
Best time for 640K FFT length: 1906.996 ms.
Best time for 768K FFT length: 2325.011 ms.
Intel Pentium MMX processor
CPU speed: 199.17 MHz
CPU features: RDTSC, MMX
L1 cache size: unknown
L2 cache size: unknown
L1 cache line size: unknown
L2 cache line size: unknown
Prime95 version 23.7, RdtscTiming=1
Best time for 384K FFT length: 1067.273 ms.
Best time for 448K FFT length: 1291.591 ms.
Best time for 512K FFT length: 1443.822 ms.
Best time for 640K FFT length: 1903.275 ms.
Best time for 768K FFT length: 2344.580 ms.
Best time for 896K FFT length: 2777.314 ms.
Best time for 1024K FFT length: 3142.232 ms.
Best time for 1280K FFT length: 4039.173 ms.
Best time for 1536K FFT length: 4811.448 ms.
[Sat Mar 13 14:04:29 2004]
Best time for 1792K FFT length: 5705.351 ms.
Best time for 2048K FFT length: 6436.607 ms.
Así que la conclusión es la siguiente: LOS MICROS SON IDÉNTICOS, EXCEPTO EN SU APARIENCIA, Y EN LA DISPOSICIÓN DEL NÚCLEO.
Bueno, igualmente me quedaré con el nuevo, al estar el núcleo por encima muy probablemente estará "más fresco".
Un saludo. BR