Ver Mensaje Individual
  #16 (permalink)  
Antiguo 25/03/2004, 11:55
Avatar de ZuM@x
ZuM@x
 
Fecha de Ingreso: septiembre-2003
Ubicación: Bilbao
Mensajes: 547
Antigüedad: 20 años, 7 meses
Puntos: 1
Yo quería puntualizar algunas cosas, como, por ejemplo, las dichas por lucxx.

Sí, es cierto que la velocidad en MHz (ciclos de reloj) son menores en los procesadores pero eso no significa que sean más lentos. En realidad, y en contra de lo que piensa la gente, la comparación no se hace entre los MHz de Intel y los de AMD. Hemos de comparar los Millones de Operaciones por segundo (MOPS) y los Millones de Operaciones en Coma Flotante por segundo (MFLOPS).

Yo, desde luego, tengo un AMD porque son más baratos, son estables, con menos MHz rinden más que los Intel, etc.
Tengo que decir en su contra que se calientan más que los micros Intel pero no como asegura lucxx. Ah, y no me he dejado la pasta en mi ordenador. Tengo un AMD Athlon 1 GHz y no pienso cambiarlo porque rinde bien en las tareas que necesito y, sin ventilación extra, se pasa las 24 horas del día encedido.

Un saludo a todos
__________________
La creatividad es radiactiva ;-)
http://www.elpomeloradiactivo.com/
http://bitacora.elpomeloradiactivo.com/