Cita: Y como Josemi, te doy la concesion : Aunque los hubiera, si se reparten x euros entre x personas, de forma equitativa, nadie ganaria nada.Y si alguien gana dinero, es porque hay otros que los estan perdiendo.
Si, quizas tendria que centrar mi explicacion en el dinero, no en el numero de afiliados.
En cualquier momento t, en el sistema hay x afiliados que cada uno ha pagado y dinero. Es decir, el ingreso medio por usuario en el momento t es i(t)=(y*x-(y*x*c))/x siendo c el porcentaje de lo que paga cada uno que se queda el administrador (si te quedas con el 50%, c=0.5). Simplificando la formula, queda i(t)=y-y*c . Si el beneficio es ingresos menos gastos (y suponiendo gasto de promocion del enlace igual a cero, caso ideal), tenemos b(t)=i(t)-y=y-y*c-y=-y*c . Es decir, en todo momento t el beneficio medio sera negativo.
De todas formas, estos calculos son incorrectos, por el simple hecho de que son medias. En todo momento t siempre habra j afilados que no tendran ningun referido por lo que no tendran ningun ingreso. Asi que podriamos decir que el ingreso medio de los afiliados que tienen referidos es i2(t)=(y*x-(y*x*c))/(x-j) . Esto es un poco mas complicado de despejar, pero se ve que i2(t) crece si j crece, es decir, si aumenta el numero de afilados que no tienen referidos.
El beneficio para el organizador es siempre o(t)=y*x*c , un negocio redondo.
Ahora, feredico165, dame FUNDAMENTOS para este sistema no sea injusto por naturaleza.
Saludos.