¿Eliminar distribuciones de Linux?

[metacortex]

pues esta réplica al artículo de russo me parece bien interesante y responde a una realidad que inevitablemente se está abriendo ante nuestros ojos. aunque también debí leer la propuesta de russo, pude entender que sugería "unificar" a linux para que éste pueda "crecer y prosperar" en el mercado.

nada más lejos de la realidad.

y la razón es muy sencilla. la vara con la cual se debe medir a linux no debe ser la misma que mide a los softwares comerciales, debido a que sus paradigmas de crecimiento son completamente distintos. tal como reynolds lo menciona, el open source tiene una naturaleza comunitaria, compartida, y esa es precisamente una de sus primeras líneas de defensa contra cualquier tipo de propuestas que lo intenten desviar hacia un mercado concebido en los ya viejos y salvajes esquemas neoliberales.

dice reynolds que aunque el financiamiento corporativo es el combustible que ahora mantiene a linux en la carrera, no tiene necesariamente que representar el éxito para el producto, sino que "la adopción del usuario es la medida del éxito de linux".

por otro lado (y esto es una opinión personal), lo ideal para linux y los programas de código abierto en general, es que no exista un mercado tal y como está esquematizado en la actualidad, debido a que sus cánones de comercialización chocan con las características de dominio colectivo del open source, cuyo crecimiento obedece al método contrario del estándar del software: es un crecimiento endógeno, el cual como bien lo puntualiza el citado, comienza como un pequeño palillo que rasguña la superficie mientras otros se suman a la tarea, mientras que en contraste, los productos comerciales tienen una vida a muy corto plazo, pues dependen de una estadística, que tienen directamente que ver con "el dios mercado" y por supuesto la vida de su compañía.

también en el artículo -y en consecuencia de lo mencionado-, se compara muy acertadamente a linux con la agricultura en vez de la fabricación... linux es revolución... cada vez que me adentro más en la comprensión del open source, descubro verdadera poesía en éste y muchos motivos para comenzar a apoyarlo y defenderlo... más que dificil, controlar el código abierto resulta imposible por parte de intereses particulares.

en definitiva es un excelente artículo el que nos has traido patomas. quisiera que de éste se generara un buen debate al respecto, ya que somos testigos de una época que está cambiando a un paso galopante y linux sólo es una muestra de lo que podría ser un nuevo sistema participativo.

concluyo este post con el final del artículo: "si usted quiere inducir a usuarios confundidos hacia un nuevo gusto, no se enfoque en reducir la selección. más bien provéalos de una mejor introducción, a fin de aprender acerca de esa selección". es decir, que una capacitación más extendida e intensa debería ser uno de los principales elementos a considerar por linux y el open source en general. brillante observación de reynolds.

saludos.