15/10/2004, 18:35
|
 | | | Fecha de Ingreso: mayo-2002 Ubicación: Lima, Peru
Mensajes: 4.619
Antigüedad: 23 años, 9 meses Puntos: 7 | |
| Volviendo (por segunda vez) al tema. (Y, marginalmente, este foro se va pareciendo al de ocio cada vez mas...)
> En el Perú, también hay tontos (eso no es un insulto, si no una
> descripción), pues pretenden que el congreso dicte una ley que obligue a
> usar linux.
>
> Son ilusos: no es con una ley que el mundo cambiará, no es con leyes que
> los intereses bancarios bajen etc. Los hechos sociales no se mueven en
> razón de leyes ni decretos, sino con la participación de una fuerte corriente
> de opinión.
>
Disiento. La administracion publica funciona con normas verticales. Ciertamente no se puede obligar a las empresas a usar uno u otro sistema operativo, pero si es posible marcar una politica administrativa gubernamental. Esto es marginal a la corriente de opinion(como muchos ejemplos en latinoamerica muestran).
Y si, los intereses bancarios si bajan con leyes, aun cuando el mundo no cambie. Pero eso es marginal.
En cambio,
> Que los legisladores dieran una ley que obligue a la administración pública a
> llevar un registro de: personal, nivel de capacitación, soft en uso, y todas
> las otras cosas relacionadas con nuestro tema.
me parece ser una idea que fomentaria mas la burocracia que facilitar las cosas. No veo, a priori, la ventaja de este registro.
> Ojo, se hace para otras cosas, por ej. existe una oficina de Inventario de
> Bienes Nacionales, Inventario de Restos Arqueológicos, inventario de etc
> etc. En realidad son muchos. Pero a partir del inventario se puede planificar
> el cambio. No se puede cambiar ni con decretos ni con leyes.
Discutible. Los inventarios no necesariamente sirven para generar cambios. Pienso en varios casos de almacenes en la empresa privada en la que la toma de inventario es vista mas como una molesta obligacion que como una oportunidad de mejora. Pero eso es atribuible a la gestion gerencial mas que nada.
> Ni la población , ni los políticos tienen la menor idea del gasto en : PCs,
> software, ni la cantidad de personal que trabaja directamente en el área
> (técnicos) ni de la cantidad de gente que usa la computadora (secretarias
> y terminalistas).
> A partir de este dato real, se podría iniciar una campaña que diga:
> El gasto es de tantos millones en software, que podrían ahorrarse.
Aja. Buen punto. Sin embargo esto se puede hacer con estimaciones, sin la necesidad de gastar otros miles en implementar los mecanismos para llevar los registros. Ademas, se supone que esa labor de control las hacen las instancias de contraloria en cada pais.
> El desarrollo de soft libre que pudiéramos hacer, seria útil para nosotros y
> para otros paises. Entonces, nuestros estudiantes y técnicos estarían
> participando de una GRAN COMUNIDAD UNIVERSAL. De una gran meta
> común: Es decir hacer ciencia. Etc.
>
> A partir de esas razones, la gente entendería
> 1) Que no es un capricho de un iluso.
> 2) Que es importante para el pais
> 3) Que es importante que nuestros técnicos participen de la Comunidad de
> la Ciencia y de la Tecnología.
No termino de ver como es que la gente entenderia estos 3 puntos(creo que me perdi el silogismo) pero son, sin duda, 3 puntos entre otros que es importante señalar y fomentar. |