27/01/2005, 16:59
|
 | | | Fecha de Ingreso: julio-2002
Mensajes: 388
Antigüedad: 21 años, 9 meses Puntos: 0 | |
| Leyendo un poco mas los casos la supuesta ventaja de Windows sobre Linux esta basado en varios argumentos
1.- El soporte técnico, el cual por provenir de un empresa internacional lo sienten como "confiable"
2.- El tiempo de actualizaciones. Me parece ironico ya que mencionan que la instalación de parches de seguridad es mucho mas rapido en windows. ¿Por que no mencionan la diferencia del numero de actualizaciones criticas de seguridad entre ambos sistemas?
En fin el costo total de propiedad esta basado en muchos de los casos en la aplicación de las IT, no en su capacidad real del soft. En ese sentido influyen muchos factores externos a linux que si pueden llegar a encaracer su costo como es la contratación de personal altamente capacitado que pueda responder ante cualquier crisis eventual, por ello invertir en un tercero como micro$oft es mas rentable por su infraestructura, no es lo mejor pero es lo mas barato en muchos paises. Ahora es cuando se debe de aplicar siempre "lo barato sale caro..." |