¿Libre? ¿Propietario? ¿Por qué?

[KnowDemon]

Nadie puede negar los fallos que se encuentran en un sistema operativo tan complejo como lo es Windows. Pero, ¿acaso es la inseguridad o las fallas de los "demás" lo que motiva y mueve al software libre? Repito la pregunta: ¿Dejarías de tener razones para usar Linux si, hipotéticamente hablando, Windows fuera más seguro y más estable? ¿Tendrías menos razones para usar Linux si Windows fuera gratuito?

No he dicho que la seguridad o la gratuidad no sean buenas razones, pero no pienso que sean las mejores. Esas razones son "temporales", y dejarán de serlo razones día en que Linux sea inseguro. Pero existe una razón que sobrevivirá a todo lo demás: que es libre.

El sistema operativo es una pieza fundamental en el tratamiento de la información. Sin él practicamente no existe nada. Todo el manejo y tratamiento de la misma depende de él. Nuestra civilización, que apenas comienza a cimentarse en la tecnología y los recursos informáticos, debe ser capaz de brindar el acceso, manejo y tratamiento de la información de forma libre a cualquiera, en la medida en que esto sea posible. El tratamiento digital de la información se convierte cada día que pasa en algo tan importante como podría serlo el lenguaje. Nuestra civilización debe asegurarse de que nadie pueda tener el control sobre la forma de administrarla, como nadie es dueño de ningún lenguaje. Por estas simples razones, deben existir y utilizarse los sistemas operativos libres. El sistema operativo debe ser libre. Un producto propietario siempre dará poder a su verdadero dueño, y el sistema operativo es tan fundamental que lo otorga en exceso... creo yo.