15/02/2005, 16:18
|
 | Colaborador | | Fecha de Ingreso: febrero-2001 Ubicación: 34.517 S, 58.500 O
Mensajes: 14.550
Antigüedad: 23 años, 3 meses Puntos: 535 | |
| La verdad que no soy un experto en normalizacion ni mucho menos que eso, pero no sé por qué dicen que tener demaciados campos en una tabla viola de alguna manera las formas normales o que tenga una mal diseño. Ahora no las recuerdo de memoria, pero creo que ninguna de las 3 primeras FN dice algo al respecto de la cantidad de campos que se deberían tener como máximo en una tabla.
Si el motor de la base de datos (Access en este caso) no soporta semejante cantidad de campos, no hay nada que discutir. A separar en X tablas relacionadas o migrar a una BD que si lo soporte. Pero si el motor de la base de datos lo soporta... ¿por qué no hacerlo así? Puede que esté totalmente equivocado, pero a mi me parece que tener todos los campos en una tabla es más "normal" que relacionar muchas tablas que sólo contienen atributos de sólo un elemento.
__________________
...___... |