Definitivamente... hay muchos aspectos que no se estan tomando en cuenta para dar un resultado mas coherente... Primero que todo... algo que es cierto es que Win viene un tanto mas seguro a la hora de la instalacion, yo mismo he corrido tests y asi es... es decir, a la hora de la instalacion (entiendase: Ok-Next-Name-Company-serial No.-Next-Next-Next-Next-Next-OK-Finish) Win viene de alguna forma pre-configurado con ciertas medidas de seguridad que Linux no... En un momento que tenga un poco me mas tiempo puedo extenderme en estas diferencias basicas... asi que instalado "default" windows es en efecto un poco mas seguro que Linux, ahora bien, con instalaciones basicas ninguno de los dos servidores es ni ligeramente seguro contra ataques incluso minimos... Como bien dijo Christian, no es solo cuestion de instalar el sistema y ya... aqui viene el trabajo de los Administradores... ahora, aqui es donde todos los "linuxeros" decimos que linux es mucho mas seguro... Linux a diferencia de M$-Win permite por muchisisisisimo una flexibilidad de administracion muchisimo mas amplia y superior... y aqui es donde entra parte de la seguridad, una vez configurado y personalizado el sistema de Linux (despues de muchas horas de trabajo despues de "la instalacion basica") el sistema adopta una forma de funcionamiento Unica... es decir, el sistema que el Administrador a configurado a gusto y conocimientos, puede parecerse en mucho a otros sistemas configurados de la misma forma pero no seran identicos, esto permite que a diferencia de Windows, no puedan llevarse acabo ataques de la misma forma en varios servidores de linux, tampoco los virus harian estragos, ni los worms, porque los sistemas linux no responderian igual a ellos dada la configuracion particular de cada uno... Windows por su parte... si alguien tiene el tiempo y el conocimiento necesario y se inventa un buen troyano, virus o worm... este funcionara igual en todos los sistemas windows... solamente para mencionar uno de los ejemplos por los que Linux tiende a ser (y es) mas seguro que windows...
Por otro lado... Si tomas a dos jugadores profesionales de Basketball y pones a uno de ellos en un estadio de futbol con "instalacion basica"
Una porteria, un portero y dos defensas, y al otro lo pones en una duela de basketball tambien con una "instalacion basica"
dos defensores y un aro de basketball... ¿quien creen que sera el primero en anotar un punto? Dejenme contestar: Es obvio... el jugador de baloncesto que esta en la duela de basketball conoce el deporte, la duela y la tecnica, contra solo dos defensores en esa instalacion basica, el sabra lo que tiene que hacer, un pez en el agua... lo que quiero decir con esto es que la mayoria de Hackers con todas sus "utilidades de oficio" conocen Linux como si fuera su casa... no seria tan facil violar la seguridad de un sistema de Linux preparado para los ataques... pero la instalacion basica es simplemente eso, la instalacion basica, y cualquier persona con un conocimiento solido de Linux y con la aficion por hackear sistemas sabria perfectamente que hacer... obviamente tambien con Windows... pero zapatero a tu zapato... y si el reto es presentado como "cual puedes hackear primero" la reaccion sera obvia.
con dos instalaciones completas y ya administradas... seria interesante tambien correr el mismo test bajo todo tipo de ataques, desde spyware, adaware y malware, hasta troyanos, virus, worms y obviamente ataques de todo tipo hacker y cracker... entonces... podriamos dar una informacion objetiva al respecto... Si estas dos personas no estan dentro de la nomina de pago de microsoft y estan interesados en presentar informacion objetiva y solida... seria interesante presentarles el reto de permitir a un equipo de administradores tanto expertos en linux como en Windons que configuraran dos sistemas y luego los pusieran a prueba... entonces si... los resultados hablarian por si mismos...