15/01/2007, 22:24
| |||
| |||
| 512 DDR 400 MHz vs 256 x 2 DDR 333 MHz (Dual) Que dará mejor rendimiento en una tarjeta madre que soporte dual channel : 1.- 512 MB DDR 400 MHz en un canal simple 2.- 256 MB x 2 DDR 333 MHz configurado en dual channel Según mi poca experiencia he visto que cuando habilitas el dual channel (con 2 memorias identicas) el rendimiento aumenta un 20 % aprox. pero me queda la duda en este caso ya que 333 MHz + 20 % = 400 MHz. Saludos. |
|
15/01/2007, 22:52
| ||||
| ||||
| Re: 512 DDR 400 MHz vs 256 x 2 DDR 333 MHz (Dual) Yo te recomendaría que uses dos regletas de 333, incluso te lo digo por una experiencia propia, que antes de pasar a usar 1gb de memoria como lo hago ahora, utilicé esta configuración: 2x256 ddr266, y funcionaban a 3200 mb/s aproximadamente (y vale aclarar que una sola regleta ddr400 funciona a más o menos 2760 mb/s).
__________________ AMD Athlon 64 3000+ @1800 / Asus A8N-E / 2x512 Supertalent CL2 / Gigabyte 6600GT / WD 40GB-WD 20GB-Seagate 120gb / LITE ON DVD RW +R / BENQ 56X |
|
16/01/2007, 13:16
| ||||
| ||||
| Re: 512 DDR 400 MHz vs 256 x 2 DDR 333 MHz (Dual) Cita: Aumenta si tu placa tiene soporte para Dual Channel, si no no tanto. De todas maneras yo he probado ordenadores con Dual y sin Dual y apenas hay diferencia...
Iniciado por chapínmercenario  Yo uso tambien dos DDR 333 de 512 mb. Pero no sabia que aumentaban el rendimiento. 
__________________ "Soy aquello que quiso ser alguien y acabo siendo nadie" DALI00.es El renacer del surrealismo (coming soon) Última edición por halukar; 16/01/2007 a las 15:31 |
|
16/01/2007, 13:24
| ||||
| ||||
| Re: 512 DDR 400 MHz vs 256 x 2 DDR 333 MHz (Dual) Exacto, no hay una diferencia remarcada entre Single Channel y Dual Channel. Generalmente los sistemas con video integrado se ven mas beneficiados con este tipo de uso de la memoria.
__________________ Deamon Technologies | Diseño Web » Programacion » Consulting | www.deamon.com.ar Profesional Windows 2003 Server 3 Estrellas Mi Curriculum |
|
16/01/2007, 13:35
| ||||
| ||||
| Re: 512 DDR 400 MHz vs 256 x 2 DDR 333 MHz (Dual) En conclusion...es mejor el dual chanel =D
__________________ Canon 7D | Canon 5D Mark II | 35mm 1.4L | 135mm 2L | Pocket Wizard Plus III |
|
16/01/2007, 17:36
| |||
| |||
| Re: 512 DDR 400 MHz vs 256 x 2 DDR 333 MHz (Dual) Cita: De que marca y/o chipset para no comprarlas ?
Iniciado por halukar Aumenta si tu placa tiene soporte para Dual Channel, si no no tanto. De todas maneras yo he probado ordenadores con Dual y sin Dual y apenas hay diferencia... Porque en mi caso yo he notado aprox un 20% de aumento como comentaba en el 1er post. Cita: Probaste estas configuraciones ?
Iniciado por chapínmercenario Yo uso tambien dos DDR 333 de 512 mb. Pero no sabia que aumentaban el rendimiento. 1.- A=512+0 y B=512+0 2.- A=512+512 y B=0+0 3.- A=0+0 y B=512+512 4.- A=512+0 y B=0+512 En teoria la opción 1 debe dar mayor rendimiento. Saludos. |
|
16/01/2007, 17:44
| ||||
| ||||
| Re: 512 DDR 400 MHz vs 256 x 2 DDR 333 MHz (Dual) Cita: bueno yo no le entendi a eso de las config y creo que otros no le entenderan, podrias explicarnos k onda? =D Probaste estas configuraciones ? 1.- A=512+0 y B=512+0 2.- A=512+512 y B=0+0 3.- A=0+0 y B=512+512 4.- A=512+0 y B=0+512 En teoria la opción 1 debe dar mayor rendimiento.
__________________ Canon 7D | Canon 5D Mark II | 35mm 1.4L | 135mm 2L | Pocket Wizard Plus III |
|
16/01/2007, 17:45
| ||||
| ||||
| Re: 512 DDR 400 MHz vs 256 x 2 DDR 333 MHz (Dual) bueno en si que es eso de +0 y 0+0? ta raro =D
__________________ Canon 7D | Canon 5D Mark II | 35mm 1.4L | 135mm 2L | Pocket Wizard Plus III |
|
16/01/2007, 17:57
| ||||
| ||||
| Re: 512 DDR 400 MHz vs 256 x 2 DDR 333 MHz (Dual) ahhh en caso de tener 4 ranuras para ddr, saz jaja no se porque no me lo imagine, bueno grax por la aclaracion =D
__________________ Canon 7D | Canon 5D Mark II | 35mm 1.4L | 135mm 2L | Pocket Wizard Plus III |
