Deberias cambiarte a VISTA??????

[£ßČ4]

para los que querían instalar Windows Vista pero tenían dudas, aquí mi propia experiencia.

Yo como todos, estaba temeroso con respecto ah instalar vista, pero ya tengo un par de meses probándolo y ah sido un buena experiencia. En primer lugar lo que eh hecho es un up grade de sistema operativo, ósea, eh instalado el vista sobre el XP SP2 que tenia sin borrar nada de información del disco duro, la versión que he instalado es la Ultímate 32bit con el SP1 totalmente original.

Anteriormente el XP SP2 que tenia era bastante rápido a pesar de que tenia mi disco duro de 160GB casi lleno, 1GB libre, después del up grade a vista el rendimiento aumento notablemente tomando en cuenta lo del disco duro que no tenia ninguna especie de partición ni nada para el SO.

la instalación tardo como 45 minutos todo bien sin problemas de drivers ni nada. Los juegos todos me corrían normalmente y sin contra tiempos. Solo para subir al sistema tardaba un poco mas que el xp, pero después que subía era un avión por tierra.

Todos sabemos que la versión ultímate trae muchas aplicaciones que no utilizaremos ya que es una versión para usuarios avanzados y corporativo, yo pude hacerle unas cuantas modificaciones mediante el MSCONFIG, pude desactivar aplicaciones que yo no iba a utilizar tales como las relacionadas con la telefonía, fax, entre otras. De esta manera pude desocupar la memoria que utilizaban innecesariamente aumentando por ende, el rendimiento.

Mi consejo es que es mejor la versión home Premium x64, ya que esta versión no incorpora tantas aplicaciones innecesarias para usuarios que buscan sobre todo el entretenimiento. También comprarla con la actualización del SP1 que es la actualización que marca la diferencia, ya que resuelve problemas de drivers y incorpora miles de nuevas actualizaciones la cuales harán que el sistema valla bien.


Resumidamente:
1-Rinde mas que el XP SP2
2-incorpora novedades útiles
3.muy elegante

Lo malo:
1-Tarda un poco mas que el XP SP2 para subir
2Todavia algunos programas incompatibles.
3-Si te gustan algunos juegos de algunos años atrás (FEAR, FAR CRY, NSF MOST WANTED, entre otros) tal vez no corran.

Mi configuración:
Micro: Intel core2duo E6750 2.66Ghz, 4MB cache a 1333 de FBS.
MOBO: Asus P5N-E nForce650i SLI
Ram: 2GB a 533Mhz (técnicamente 3GB con el readyboots de vista, utiliza las memorias USB como ram)
Video: 2xnvidia Gforce 7950GX2 (sli)
Disco duro: Maxtor de 160GB, 7200 RPM:

[F.Y.N.]

¿y las Pruebas?







Ver para creer. Sin pruebas (bechmarks) no me cambiare, por lo menos hoy no...

Yo en otros sitios he visto exactamente lo contrario, corriendo con el mismo hardware, Vista hacia todo entre un 5% a un 15% mas lento que XP SP2.


Salu1+1

[£ßČ4]

pero corriendo con el SP1?

[chapínmercenario]

Pos yo me cambie pero a Ubuntu 8.02 de ahuevo y es opensource y no es m... de vista que es propietario, Aunque tengo pensado hacer una pequeña partitura pal vista pero despues, De todos modos cuando la haga sera un Vista P.

[F.Y.N.]

Iniciado por £ßČ4

pero corriendo con el SP1?

Si.

Test de navegadores:

http://www.theinquirer.es/2008/03/12...vs_xp_sp2.html

Inicio del sistema, Lectura/escritura/descompresión de archivos:

http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=1332&page=5

Juegos:

http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=1390&page=2




Para que comentar, si solo basta con que veas los resultados.

En el 70% (o mas) de las pruebas gana Windows XP con SP2.



Salu1+1

[aloqui]

Iniciado por £ßČ4

para los que querían instalar Windows Vista pero tenían dudas, aquí mi propia experiencia....

Debe haber algo que se me escapa, pero si tienes un XP que funciona correctamente. ¿ Para que quieres cambiar a Vista ?.

Yo no he utilizado el Vista, pero por los comentarios que he oido en éste y otros foros, sospecho que no merece la pena cambiar de XP a Vista ni aún siendo gratis.

Debe ser cosa del marketing.

[JMS]

no se pero la verdad aun n es lo suficiente mente bueno vista como para usarlo, tiene muchas fallas ademas no pornada mas de 110.000 personas estan en contra de que microsoft elimine del repertorio a XP, simplemente pr que el XP al menos al momento es el mejor sistemas operativo que hay.

[saiduks]

Sigo con mi XP sp2, ningún problema ni nada que se le parezca, trabajo a full y se que los programas que uso con frecuencia andana y bien.
Probe Vista Ultimate y me trajo problemas con la red, conflicto con mysql, y me molestaba mucho los continuos carteles de seguridad y demas, asi que lo saqué.
Saludos.

[paisano]

Yo en lo personal, no lo haria, en la empresa donde laboro, el software que usamos tiene ya su tiempo trabajando, esta muy adaptado a windows xp, y cuando lo probe para vista, muchos problemas de compatibilidad.

Otra cosa, no veo ninguna ventaja el brincar de XP a Vista, al contrario la gran desventaja es que mucho equipo que tenemos no es compatible, y no pienso gastar dinero solo por tener los mas nuevo.

Ahora, de varias laptops que tenido que revisar nuevas que ya traen el vista de cajon, mi gran problema que he tenido es con los drivers de las tarjetas de video, es uno de los grandes problemas de vista segun un articulo que lei, y microsoft le hechaba la culpa a los fabricantes de chips como Ati, Nvidia.

Por ello estamos haciendo todo lo posible por cambiar varias estaciones de trabajo de Xp a Linux/Unix para no tener que lidiar con esos problemas, algun dia XP dejara de ser el ideal y ahi que estar preparados.

Saludos

[RobiBaggio]

Pensando en poder hablar desde la práctica, me armé otra partición para instañar el Vista de 64 bits, cmparado con mi XP x64, y la verdad, ya probando, experimentando y toqueteando, el Vista no lo pude bajar de una carga de arranque de 800megas, mientras que con le XPx64 lo tengo en 300, esto con el Vista configurado sin monerías ni gráficos bonitos, inclusive mi XPx64 parece W98 de tan parco que lo tengo, pero me da los recursos a mi. La verdad, no me terminé de costumbrar a la forma de manejo de archivos, y no me anduvo más rápido que el XP, todo esto a nivel de SO de 64 bits... Aunque sí he visto compus que van más rápido, y hasta con menos hardware ¿? Mi mostrito de compu no pasaba del nivel de experiencia 2 ... no se bien exactamente qué se necesite para que el Vista te ande bien, de momento, como los demás, seguiré con lo que tengo, dicho esto desde la práctica de usar ambos SO's.

[£ßČ4]

si, bueno al parecer ya muchos lo han probado, lo que digo es que deben instalar el SP1 para qu no tengan problemas.

si, tambien hay algunos programas que todavia no estan para vista como es el caso de mysql, si lo instalas para xp en vista sabes que tendras problema.

me cambien por que ya era hora, stoy usando XP desde el 2003 y pense que ya era hora de actualizarse, jeje no me arrepiento por las razones que doy en el primer post.
Fin, cada pc es un mundo, y yo tuve la suerte de que me corriera bien, sin problemas, y mas rapido que el xp.

lo extraño es que todos decian lo mismo de el xp, me acuerdo cuando instale xp en 2003 fue la misma problematica, en fin ahora todos lo aman y no quieren salir de el. Es cuesion de que de que sigan saliendo actualizaciones que mejoren el rendimiento y el SO en conjunto.

[RobiBaggio]

Definitivamente, los estándares de Hardware iran cambiando. Antes el W98 te corría bien con 64 de RAM, tener 256 era algo genial, y 512 era onda workstations . Ahora el mínimo a tener es un Giga, tener dos te va bien, y tres es bastante mejor. La mayoría de compus aún usan 512, y el Vista es igual que el paso del W98 al XP, lo resientes en la RAM, como digo, ya los estándares se iran ajustando, y actualmente no es raro ver muchas compus con 2G de RAM. Pero aún apunto a el desarrollo más extenido de los SO's de 64 bits y el uso de los 8 Gigas que te permiten muchas MoBo's, para poder correr el SO que quieras no importando lo que se trague de RAM... Pero en lo personal, si tengo un giga de RAM, quiero que el SO me de al menos el 90% para mí, y no el 60% para el mismo a menos que el SO venga con un módulo de RAM incluido de regalo :P

Y sí, hay compus en las que el Vista corre bien, y en otras no, si a ti te va bien, pues dale que es lo que viene, salvo cambios relevantes y mejoras al W07

[DONKIKO]

De momento me quedo con XP. Hace poco compre un laptop con windows vista basic preinstalado, andaba bien en aplicaciones de ofimática, pero se quedaba en aplicaciones de diseño y videojuegos, por eso hice el downgrade.

Tal vez en el futuro, cuando mejoren los drivers y el soporte para vista, me cambie; pero por ahora estoy más que satisfecho con XP.

[Jose2006]

A parte de todo lo que se ha dicho, creo que para aquellos que como yo en un tiempo, estaban emocionados con windows, estaría bien tener xp y vista en la PC, porque como ya se dijo, varias aplicaciones no funcionan en vista, pero lo nuevo es vista hermanos, al fin llegará el día en que xp será como ahora es w98, además es más seguro w vista, jajajajjaa, en teoría, porque en la práctica en realidad es un pastel para nuevos virus, sin embargo yo diría que deberían cambiarse a vista aquellos que les gusta win, yo en lo personal apoyo a chapin en el uso de Linux.

[RobiBaggio]

Cuando Adobe saque versiones para Linux, juro que lo pobaré, mientras, no puedo :P

[F.Y.N.]

Cuando linux deje de lado el Terminal, me cambiare DEFINITIVAMENTE!



Osea, yo creo que en unos 5 años, por que hasta Ubuntu 8, todavia trae esa cosa prehistórica de los terminales.

Es el unico pero que le veo a Linux...

Me gustaria jugar los nuevos juegos con DirectX 10, pero no tengo una tarjeta que lo soporte, asi que hasta que no me compre otro PC con una HD3870 no me cambiare...




Y lo de elegante del 1er post, es muy subjetivo, con Window Blinds 6 o 7, el sistema queda mejor que el Aero, y en cuanto al Flip 3D, hay una aplicacion, no me acuerdo del nombre, pero la probe y hacia exactamente lo mismo que el del Vista, y solo pesa 300 KB.



Salu1+1

[aloqui]

Iniciado por F.Y.N.

Osea, yo creo que en unos 5 años, por que hasta Ubuntu 8, todavia trae esa cosa prehistórica de los terminales.

Si trabajas en desarrollo software, que normalmente es en UNIX, los terminales para lanzar comandos son impresindibles. Y habitualmente tienes unos cuantos abiertos.
Aunque te parezca extraño, via comando se pueden hacer cosas de forma mucho mas eficiente que via interfaz gráfica.

[chapínmercenario]

Pues yo he estado probando el hardy heron, y no me arrepiento y es que por estar probando me eche una particion de Windows XP y me dejo trabada otra que tenia ni modo es el precio a pagar, pero por lo demas es una SO muy comodo y bastante trabajable, ahora si puedo decir que me muevo entre los tres ambientes Mac, Linux y ni modo por lo condenados juegos Windows.

[F.Y.N.]

Iniciado por aloqui

Si trabajas en desarrollo software, que normalmente es en UNIX, los terminales para lanzar comandos son impresindibles. Y habitualmente tienes unos cuantos abiertos.
Aunque te parezca extraño, via comando se pueden hacer cosas de forma mucho mas eficiente que via interfaz gráfica.

No me parece nada extraño que via linea comandos de comandos se puedan a veces hacer funciones mas rapidamente que via GUI.

Pero instalar los Drivers de las tarjetas Geforce con "sudo" hasta en el Linux mas actual, no me parece tan comodo como hacer click en el boton "siguiente" desde Windows 98...


Asi que yo no digo que lo quiten de manera obsoluta sino que lo dejen por ejemplo solo para ese ambiente al cual tu te refieres. Pero para lidiar con tareas caseras no se deberia usar para nada, asi como en Windows: Trae el CMD, que es un hibrido de DOS, pero no se usa para instalar los programas ni mucho menos para compilar el kernel ni los headers (se que no se puede en windows, pero eso es lejos lo mas tedioso de Linux).





Salu1+1