09/09/2005, 09:07
| |||
| |||
| monitor de 17 en un equipo con 256 de RAM se puede?? Hola amigos foreros: estoy por comprarme un monitor de 17" pero en un equipo con 256 de RAM actualmente uso la configuracion de panta de 1024 x 728 por ser de 15, y si comprara el de 17" pasaria a usar la conf de 1600 x 1200 ( creo yo ) alemnos pienso obtener la ventaja de espacio de un monitor de 17 pero reamente repercutiria en el rendimiento de mi PC usando esa resolucion de 1600 x 1200?  gracias y saludos  |
|
09/09/2005, 09:19
| ||||
| ||||
| primero que todo lo puedes hgacer tranquilamente, segundo el de 17 pulgadas la resolucion maxima es de 1280 x 1024, si quieres 1600 x 1200 necesitas un monitor de 19", que ademas te llega a los (((2350 x 1400 algo asi)))) si no que a esta resoulicon ya se ve todo muy pequeño... suerte
__________________ hi |
|
09/09/2005, 09:45
| |||
| |||
| pues si, esas resoluciones lo puedes hacer aunque tengas un P1 con 16 de ram jejeje.. claro que no en juegos ;) |
|
09/09/2005, 09:47
| ||||
| ||||
| Hola novomen, creo k estas un poco confundido con el tema de las resoluciones jeje. Realmente no depende de la memoria RAM del sistema, depende de la memoría de video. No esque vaya mejor o peor, simplemente te permite mayor o menos resolución "máxima". Acutalmente se puede poner casi cuaquier resolución en una pantalla, auqnue depende de dos factores, del monitor y de la tarjeta gráfica. Normalmente en las pantallas de 17" está limitado a 1280 o 1600 , aunque si este admite más, con una buena gráfica puede llegar a 2048 de resolución. Pero por experiencia no te recomiendo una resolución de 1600 x 1200 en un monitor de 17", simplemente x no ibas a verlo todo tan pequeño k te podrias hasta marear del esfuerzo. La resolución optima y recomendana para las 15" es 800x600, pero la verdad esque si, keda demasiado grande los iconos y carpetas, y con 1024 para las 17", aunque hoy en día se usa en la mayoría de las pantllas de 15 y 17". Yo mismo lo estoy ahciendo ahora mismo en mi tft de 15". Bueno mi consejo eske si kieres más espacio de trabajo, o utilices 1280 x 1024 de resolución, u optes por una pantalla de 19". Una cosa más si quieres una tarjeta gráfica que te permita resoluciones muy elevadas, evita las gamas bajas de una misma serie, descrita con letras como LE y SE. Saludoss Pd: te dejo aquie dos cosas más. Resoluciones recomendandas para cada tipo de pantalla... 14".......640x480 15".......800x600 17".......1024x768 19".......1280x1024 21".......1600x1200 Y otro consejo, auqnue no venga al caso, eleva la frecuencia de refresco hasta los 75 Hz o casi al máximo de lo k t permita tu pantalal en el caso k sea un CRT, así te cansará menos la vista.
__________________ "Soy aquello que quiso ser alguien y acabo siendo nadie" DALI00.es El renacer del surrealismo (coming soon) |
|
09/09/2005, 09:50
| ||||
| ||||
| Para curiosidad de quienes lo lean, tengo aparte de la pantalla del imac desde donde escribo esto, un CRT de 17" cuya resolución máxima es 1600 x 1200, pero la gráfica me permite 2048. Lo k pasa cuando pongo esta eske la pantalla se vuelve muy inestable 
__________________ "Soy aquello que quiso ser alguien y acabo siendo nadie" DALI00.es El renacer del surrealismo (coming soon) |
|
09/09/2005, 10:26
| ||||
| ||||
| Imagino que hablas de monitor CRT, en TFT en 17" la resolucion maxima es 1280x1024. Imagino que para las resoluciones que vas a usar, un CRT es lo aconsejado. Y con respecto a tu pregunta sobre la RAM, no influye en nada, depende todo de tu tarjeta grafica, las actuales permiten resoluciones de 2048 y mas... (vamos que no vas a comprar monitor que llegue a tal resolucion ni de lejos:) Un saludo |
|
09/09/2005, 14:37
| ||||
| ||||
| Cita: No más de lo que repercutiría en tus ojos. Aunque tu monitor la soportara esa resolución es demasiado alta para ese tamaño de pantalla, incluso para un monitor de 19" (en uno de esos incluso 1200*9xx me parece pesado de utilizar). alemnos pienso obtener la ventaja de espacio de un monitor de 17 pero reamente repercutiria en el rendimiento de mi PC usando esa resolucion de 1600 x 1200?
__________________ Friedrich Nietzsche |
|
10/09/2005, 05:28
| ||||
| ||||
| Cita: que seria lo recomendable para un monitor viejito de 14" Samsung actualmente trabaja con 60 Hz pero segun vi se puede aumentar hasta 80 Hz Y otro consejo, auqnue no venga al caso, eleva la frecuencia de refresco hasta los 75 Hz o casi al máximo de lo k t permita tu pantalal en el caso k sea un CRT, así te cansará menos la vista. gracias saludos
__________________ :pensando: Tú no necesitas un libro mágico, un gurú carismático, rituales primitivos. Sólo necesitas tus cinco sentidos.:adios: |
|
10/09/2005, 10:12
| ||||
| ||||
| Yo siempre digo lo de casi al máximo o a la penúltima opción, por no forzar demasiado la gráfica al ponerla a trabajar a su máxima frecuencia de refresco. Lo cual no significa ke no se pueda poner a 80 Hz, cuanto más Hz, menos nos cansará la vista y más agusto estaremos frente al ordenador el tiempo k estemos. Yo lo pondría a 70 o 75 Hz rockobop. Ya me cuentas si notaste ese "relax" Saludoss
__________________ "Soy aquello que quiso ser alguien y acabo siendo nadie" DALI00.es El renacer del surrealismo (coming soon) |
|
10/09/2005, 11:42
| ||||
| ||||
| No no, aver no me mal interpretes, simplemente digo k no aconsejo ponerlo a la máxima resolución por no esforzar en ese aspecto la gráfica al máximo, pero ello no eske se vaya romper, es simplemente un comentario, no te lo tomes al pie de la letra. Pudes dejarlo tranquilamente a 85 Hz, si la gráfica trae esa opción esque la soporta. Además en esos aspectos en los TFT vienen esos ajustes pre definidos de fábrica. (Entre otrs cosas los TFT son mejores k los CRT en el aspecto de los Hz, por eso cansan menos la vista comaprandolos con los monitores de toda la vida). Y en frecuencias mayores a los 85 Hz, no notamos la diferencia en el aspecto de cansarnos menos la vista, lo digo por algunas pantallas k ofrecen la opción de los 100 Hz. Saludoss
__________________ "Soy aquello que quiso ser alguien y acabo siendo nadie" DALI00.es El renacer del surrealismo (coming soon) |
|
10/09/2005, 19:31
| ||||
| ||||
| Cita: MIra, qcomo dijeron mas arriba, subi la frecuencia lo mas que puedas, en tu caso, hacela subir hasta los 80 hz, tu vista te lo va a agradecer
Iniciado por rockobop que seria lo recomendable para un monitor viejito de 14" Samsung actualmente trabaja con 60 Hz pero segun vi se puede aumentar hasta 80 Hz gracias saludos
__________________ http://blog.tolaware.com.ar -> Blog de Java, Ruby y Linux |
|
12/09/2005, 15:47
| ||||
| ||||
| Cita: A ver... unas aclaraciónes
Iniciado por basago HALUKAR, yo tengo un monitor tft de 17 a 1280X1024 con 85 hz de refresco que es la ultima opcion q me sale, ¿quieres decir q estoy forzando demasado la grafica y podria romperse? La opción de frecuencia (Hz) solo es útil moverla en los casos de los monitores CRT, que es donde tiene una repercusión: Los CRT tienen un rayo de luz que activa los fósforos de la pantalla. 60 Hz implica que el rayo pasa 60 veces por cada fósforo en un segundo. A 60 Hz el ojo es capaz de distunguir el movimiento de esa luz (el monitor parece parpadear), si la subes el ojo percibirá cada vez menos ese movimiento (que es lo que cansa al ojo). En el caso de los TFT ese rayo no existe porque se utilizan LEDs y no fósforo. Cada LED está constamentemente encendido, con lo que no hay "parpadeo". El aumentar la frecuencia no tiene una repercisión visual como en el caso de los CRT
__________________ Friedrich Nietzsche |
