[SOLUCIONADO] Pc para diseño gráfico

[Bugger]

Hola

estamos realizando un pc y nos surgen algunas dudas para la tarjeta gráfica.
el pc se usara en principio, solo para todo el pack Adobe.

la composición es la siguiente:

https://www.pccomponentes.com/core/c.../hash/ZRLEXG9O


que opináis?

saludos

[lauser]

Que dudas tienes?
No tendrás ningun problema con la K1200.

[Bugger]

buenas, antes de nada gracias de antemano.
La duda es si la tarjeta es suficientemente buena para el diseño de imágenes y si realmente hace falta esta tarjeta para esto o con una GTX más sencilla rendiría igual o mejor.
con el tema de diseño y retoque de imágenes voy algo perdido.

aparte, la composición del ordenador es correcta? algo se nos escapa? algún cambio para mejor rendimiento?

saludos

[franciscomarin]

Por ese dinero... ¿que tal si te compras un Mac?

[Bugger]

Por política de empresa no quieren MAC.

[franciscomarin]

Pues para la suite de Adobe es lo mejor que vas a encontrar...

[Bugger]

Pero eso no depende de mi ya, simplemente tengo que montar un pc para que la suite de adobe, solo la parte de edición de imágenes, rinda lo mejor posible.
y por eso quiero saber lo de la gráfica, si es necesario una Quadro o si con una GTX 970(por ejemplo), ya iría bien, y no abría problemas en cuanto a rendimiento.

igualmente, por mirar y curiosear, he mirado distintos imacs, y a la q le pones solo disco Flash la cosa ya se dispara un poco, pasando de los 3000€ con creces.

Saludos

[lauser]

La que has elegido ya es una tarjeta profesional, no lo dudes.
Quizás con el tiempo... ampliar memoria, pero de momento lo veo bien.

[Jaime_Alons]

Es una duda que se plantea bastante en cuanto a diseño gráfico gtx vs Quadro. Y los defensores y detractores están en los dos bandos.

Es decir partimos de una quadro K1200 de 400€ con 512 cuda cores, pci-e 2.0, interfaz de memoria 80 gb/s y da una resolución de 3840 x 2160.
Contra una 970 GTX con 1664 cuda cores, pci-e 3.0, interfaz de memoria de 224 gb/s, y una resolución menor 2048x1536 pero que (podría alcanzar 5120x3200 esto no se muy bien como va creo que con un adaptador dual display port) por un precio similar o inferior.

No soy un experto y aunque los datos de una gtx son más gordos, parece que las quadro están más enfocadas a edición 3D y edición de vídeo, por lo que para photoshop tal vez no notes la diferencia pero si en el premiere o after effects. Creo que (ya digo que no soy un experto) una quadro se desenvuelve mejor durante la edición pero que una gtx renderiza más rápido al tener un mayor número de cuda cores.

Por otro lado veo acertado que tu empresa se niegue a utilizar mac, los movimientos de la empresa están dejando claro que sus equipos no son para profesionales. Además de todos los mitos desmentidos como "mac es mejor para diseño" o mac rinde mejor porque el soft y el hard bla bla bla, que no son nada más que marketing.

Una recomendación es que te pases por un foro un poco más especializado que éste, en la que puedan resolverte tus dudas mejor.

[Bugger]

Antes de nada. agradecer a todos por vuestras respuestas.

al final, hablando con varios compañeros de oficio cambiamos la opción de la QUADRO precisamente por lo que comenta Jaiem_ALons sobre los cuda cores, porque están más enfocadas a temas de 3D y aquí no se va a usar.

Así que al final la hemos cambiado por la siguiente GTX - Gigabyte GeForce GTX 960 Gaming G1 WindForce 4GB GDDR5 - y con la diferencia de precio le hemos añadido 32GB de RAM.


Saludos