Prestaciones AMD64 3000+

[salba]

Tengo ganas de saltar a este micro y me gustaría saber la velocidad real a la que corre (creo 2.0GH) y que core es mejor, he leído Winchester por allí.
Cualquier dato se agradece.
Ahora bien, me han ofrecido al mismo precio un PIV 3.0 pero no me decido a dejar AMD, siempre y cuando no pierda rendimiento por la diferencia de velocidad.
PD: se que había un post sobre esto, pero mi conexión de porquería tarda horrores

[Dvdcr]

ok... primero que nada que piensas hacer en tu pc mayormente? correr juegos o edicion de video?

luego... no te preocupes muhco por la "velocidad" que corra.

a ver si me puedo explicar...

Intel = hace 1 trabajo por .7 segundos.
AMD = hace 2 trabajos en un segundo.

no creo que lo entiendas pero es algo asi como tabajan estos dos procesadores, las intel trabjaran mas rapido pero las amd hacen mas trabajo casi en el mismo tiempo.

[salba]

Se me olvidaba lo del uso, en realidad para juegos casi nada, mayormente trabajo de oficina que requiere de varios documentos abiertos a la vez (con bastante RAM), y de vez en cuando pasarme alguna palícula a VCD, y lo de la velocidad ya lo tenía leído y reconocido ya que mi viejo y querido Athlon XP2000+ (de los calentones) le da dura batalla a los Intel supuestamente más veloces.
Mis dudas apuntan a cual de los AMD64 elegir (NO FX, son carísimos), ya que conozco muy pocos de ellos, aunque creo más recomendable (por lo que he leído) los de socket 939.
Si mal no recuerdo santiagosky lo había graficado muy bien, el Intel tira de a 32 vagones y el AMD de a 64.

[Klon22]

Q tal.
Pues comentarté que el A64 es mejor el 939 q el 754, mejor si es el 4000 q el 3000.
Pero muchisimo mejor el Fx.
Y recuerda que entre más memoria cahé es mejor.
Saludos-

[salba]

Encontré esto Comparación de Modelos donde dice que el AMD64 S754 corre 2.0 Ghz y el S939 a 1.8 Ghz, entonces ¿cual es la razón de que S939 sea mejor?
Más leo, más me pierdo, saluodos y gracias nuevamente

[Enrique33]

Hola Salba.

Lo que ocurre es lo siguiente.

AMD ha descubierto como hacer que sus cpu cada dia hagan mas cosas sin necesidad de que corran más rápido. Recuerda, a más velocidad = mas calor = mas consumo de energía.

Por lo tanto, YA NO NECESITAN que los MHz del reloj alcances cifras increiblemente altas para hacer cosas

Por que?? Pues pueden hacer mas cosas por la misma unidad de tiempo.

Es por eso que el AMD64 código S939 puede correr a 1.8 GHz y hacer las mismas cosas que el procesador AMD64 código S754 que corre a 2.0GHz.

Se entendió??

Ya me cuentas

[Klon22]

Sabes Salba núnca confies en un procesador por la velocidad del reloj, sino por los trabajos que puede realizar.

por ejm: las mac tienen procesadores a 1.25ghz G4 y los nuevos G5 trabajan a 1.8 ghz.
las más potentes SGI trabajan a 1 ghz.

Así q no te confundas, como bien ya lo explico nuestro amigo Enrique
Saludos.

[jrp01]

Aprovechando el hilo que opinan de este:

AMD ATHLON 64 939/1600 3500+/640K

Ya que estoy tentado a comprarlo

[salba]

Bueno gracias a todos por las respuestas ahora queda más claro que nunca.
Lo de los Ghz reales no me preocupaban tanto en realidad, ya que poseo un AMD Athlon 2000+ (1.67Ghz) y le paso la escoba a varios con velocidades superiores.
Me tiraré a comprar un AMD 64 3000+ Socket 939, pero como compraré por partes (maldito dinero), un mes será el micro, otro mother+memoria, y luego contaré que tal anda.
Saludos a todos y gracias

[Klon22]

Iniciado por jrp01

Aprovechando el hilo que opinan de este:

AMD ATHLON 64 939/1600 3500+/640K

Ya que estoy tentado a comprarlo

Excelente opción para cualquier trabajo que tengas que realizar en tu pc.
Pero la verdad te preguntaría primero para que lo quieres en la pc..pero de todas formas ese procesador te soporta cualquier cantidad de trabajo.

Si requieres mas info agregame al msn.
Saludos.

[santiagozky]

sobre las frecuencias, intel ya aprendio con su pentium M, de hecho ya no vende cpus por frecuencia, sino por modelo, igual que amd, lo cual es algo bueno para los consumidores