[Video] Intel vs. Amd

TRUNKS · #1 (**permalink**) 25/10/2006, 20:50

http://www.youtube.com/watch?v=XgOmMAasqto

Me gustaria saber su opinion sobre el video.

La mia es:
lo vi hara 15 dias en el curso de reparacion de pc ese video. Es cualquiera, re tendensioso (segun mi profe donde ademas usan todo intel)

Primero es que el intel puede que no levante mucha temperatura (caso raro en intel) y segundo que ese amd es el thunderbird fue famoso porque levantaba muchisima temperatura hasta se decia que podias cocinar un huevo y hacerlo frito!jeje (ademas en el primer micro cuando muestran los fps en el monitor parece que estubiese tocado con un editor)

Asi que la cosa es despareja. Es hacer correr un fitito contra un megane!

Por lo menos asi lo veo yo!!! diria guillermo nimo! jojo

sAludOs LEO

Mithrandir · #2 (**permalink**) 26/10/2006, 12:18

No puedo ver el video (firewall), pero... Los cores Palomino de AMD fueron los más "calenturientos", Thunderbird es de los cores más queridos de Athlons porque soportaban mucho overclock sin generar tanto calor. Para esas épocas los Intel eran bastante más fríos.

Pero tiempo después AMD corrige el problema y aparece core Barton para Athlon y poco después el Athlon 64 que tienen temperaturas muy bajas, mientras que en esas epocas Intel tenía el core Prescott, que de tan calenturiento fue bautizado por sus amigos como Preshott porque eran verdaderos hornos (más que cualquiera de AMD en cualquier época).

Hoy por hoy ambos tienen versiones EE (Energy Eficient), que emiten poco calor y con un excelente rendimiento. Intel es un (muy) poco más frío que el AMD, pero la situación es bastante pareja.

Si tu profe sigue en la época de los Palomino es normal que use todo Intel, con probablemente cores Prescott

probablemente hasta hayas visto el video de THG donde quitan los disipadores y el micro de AMD saca humo y muere mientras el de Intel solo se ralentiza pero sobrevive (thermal throttling)

javioreto · #3 (**permalink**) 26/10/2006, 13:42

saludos, muy bueno este video, siempre se ha sabido que los amd se calentaba más, pero no me imaginaba que tanto! por suerte ahora hay modelos amd x2 con ahorro de energía que evitan su sobre calentamiento en exceso.

satelitepro · #4 (**permalink**) 26/10/2006, 14:03

Por curiosidad TRUNKS, ¿Eres de Barcelona (España)? y estudias en la C/Aragon

Por que ese mismo video nos lo mostro un profe en un curso en el que asistí en el que como bien dices se ve claramente como los Palomino eran tostadoras y como Intel resistia aún sin ventilador, el de AMD terminaba echando humo blanco.

Ahora el panorama ha cambiado y AMD ha corregido este tremendo fallo de fabricación, ya no ahi una diferencia de temperaturas abismal por lo que el video ese queda como algo anecdótico

.

Un saludo.

Mithrandir · #5 (**permalink**) 27/10/2006, 15:43

Por lo que dices seguro es el de THG. La fuente original la encuentras en http://www.tomshardware.com/2001/09/...pot/index.html

Nota que el artíuculo es de 2001!! Las cosas han cambiado desde entonces

omegafunky · #6 (**permalink**) 27/10/2006, 16:36

La diferencia de temp ahora es dif AMD e Intel estan casi = solo k los Inter dual core 2 consumen mas energia casi un 15% mas

TRUNKS · #7 (**permalink**) 27/10/2006, 20:39

Seee, sabia que habia un micro de amd que fue famoso por calentarse mucho.
Satelite: no, soy de argentina. Estudio en el ITA (Instituto Tecnolocigo Argentino)
Mithrandir: si, sabia que el video era de un par de años atras. Mi profe lo uso para mostrar lo que no hay que hacer!jeje. Y ademas dije tendensioso porque es un instituto que usa nada mas que intel. Por ej. cuando vimos todos los encapsulados de los micros vimos todo INTEL y nada AMD, una lastima porque a mi me gusta mucho mas AMD.

Se que ahora el panorama es otro en micros, pero queria saber que opinaban sobre este video no mas.

stjuanpablo · #8 (**permalink**) 27/10/2006, 21:28

yo repare algunas pc con cualquier tipo de problemas, y note que las AMD no le llegan ni a los talones a las pentium. Y estoy comparandolos con modelos parecidos. Los AMD son mas lentos, se cuelgan, y tienen un rendimiento muchisimo menor al Pentium.
Yo tengo un Celeron, me arrepiento por comprarlo, pero fue por cuestion de presupuesto y creo que AMD se puede comparar con un Celeron, no con Pentium, al menos hasta que me demuestren lo contrario.

TRUNKS · #9 (**permalink**) 28/10/2006, 12:08

Mira yo tube siempre amd y nunca tube problemas de temperatura, ni cuelgues y siempre laburaron bien cuando le pedia.
Ahora tengo un semprom socket A siendo el economico de AMD lo pasa y siempre lo hizo por arriba a los celeron, tambien tube un duron. Y es mas en algunos juegos los mismos semprom lo igualan a los pentium 4 en rendimiento.

felof · #10 (**permalink**) 29/10/2006, 16:44

Cita:

Iniciado por stjuanpablo

yo repare algunas pc con cualquier tipo de problemas, y note que las AMD no le llegan ni a los talones a las pentium. Y estoy comparandolos con modelos parecidos. Los AMD son mas lentos, se cuelgan, y tienen un rendimiento muchisimo menor al Pentium.
Yo tengo un Celeron, me arrepiento por comprarlo, pero fue por cuestion de presupuesto y creo que AMD se puede comparar con un Celeron, no con Pentium, al menos hasta que me demuestren lo contrario.

De que época estás ablando?