27/07/2005, 19:20
| ||||
| ||||
 Nombrando archivos... Hola a todos: Alguno de ustedes sabrá, ¿cómo puedo nombrar a un archivo sin que el nombre de este aparesca todo en mayúsculas?: Mi duda surge por que cuando creo un nuevo archivo, supongamos: ... if ( (a = fopen ("Archivo.txt","w")) == NULL ) ... El archivo "Archivo.txt" cuando lo busco aparece como: "ARCHIVO.TXT" y no como se nombró con originalidad.  |
|
31/07/2005, 20:51
| ||||
| ||||
| Huy, pues intenta usar cualquier cosa menos Borland C++. En las faqs encontraras muchas opciones. Segun esto, si usas el simbolo del sistema de XP para programar, que yo me imagino que es solo para llamar al compilador, generalmente quedan bien, pero te recomiendo un buen IDE, te repito, en las faqs viene ayuda. Saludos |
|
31/07/2005, 21:10
| |||
| |||
| No creo que sea el compilador... creo que la funcion fopen asi lo hace... pero no estoy seguro... creo que esa fue la razon por la que cambie a ofstream e ifstream... |
|
01/08/2005, 00:24
| ||||
| ||||
| Cita: Totalmente de acuerdo
Iniciado por Instru Huy, pues intenta usar cualquier cosa menos Borland C++. En las faqs encontraras muchas opciones.  Cita: Creo, subrayo creo ya que no lo probe en MS-DOS, que no es culpa del compilador en si, sino que al ser un compilador para MS-DOS que genera codigo de 16 bits ese Sistema Operativo no es case sensitive (no distingue mayusculas de minusculas), entonces pese a ejecutarse bajo Windows (emulado) este ultimo mantiene el comportamiento.
Iniciado por scrolling No creo que sea el compilador... creo que la funcion fopen asi lo hace Probe este codigo en VC++ y genera un archivo con mayusculas y minusculas exacto al que se le pasa en fopen:
Código:
#include <stdio.h>
void main()
{
FILE *a;
if ( (a = fopen ("waZaA.txt", "w")) == NULL );
fclose(a);
}
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
01/08/2005, 07:47
| |||
| |||
| Cita: En C no existe... ;) Teóricamente si programas en C++ deberías usar los streams y evitar la librería estándar de C...
Iniciado por scrolling No creo que sea el compilador... creo que la funcion fopen asi lo hace... pero no estoy seguro... creo que esa fue la razon por la que cambie a ofstream e ifstream... |
|
01/08/2005, 14:17
| |||
| |||
| Cita: Porque no sigue los estandares de C++
Iniciado por Developer9 Que tal compañeros... una pregunta... porque no es recomendable Borland C++? Cita: Teoricamente, pero de hecho en la version estandar de C++ se incluyo el archivo cstdio (entre otros)para utilizar las funciones de la libreria estandar de C (como fopen) en el namespace std...
Iniciado por MaxExtreme Teóricamente si programas en C++ deberías usar los streams y evitar la librería estándar de C... |
|
01/08/2005, 15:03
| ||||
| ||||
| Cita: Exacto y ademas genera codigo muy poco optimizado.
Iniciado por scrolling Porque no sigue los estandares de C++
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
01/08/2005, 18:05
| |||
| |||
| Eternal, he probado el ejemplo en linux :P es que me da flojera reiniciar para entrar a windows :P Lo proble con extencion c y cpp compilando con gcc y g++ respectivamente y el archivo lo crea con el nombre:waZaA.txt Ademas... borland c++ es de 32 bits no??? el que era de 16 era turbo c... |
|
01/08/2005, 18:43
| |||
| |||
| Cita: el borland 3.1 (o algo asi) aun era de 16 bits , pero creo que el ultimo (builder c++ 6) si es de 32 bits.
Iniciado por scrolling borland c++ es de 32 bits no??? el que era de 16 era turbo c... De todas maneras, parece que a borland no le importa mas el builder c++ desde hace mucho tiempo, ya que la ultima version fue la del 2002 (no pudo con visual c++ ), al que si le echan ganas es al Delphi, aunque por ahi dicen que el delphi 2005 (orientada mas a .net) es peor que el delphi 8.......De todas formas no uso casi el delphi, aunque los pascaleros han de estar muy agradecidos por ese producto...... |
|
01/08/2005, 23:38
| ||||
| ||||
| Cita: Exacto, ese es mi punto, que el problema es el Sistema Operativo (MS-DOS) que no es case sensitive y no la funcion fopen por eso tanto en Windows como Linux el archivo tiene el nombre que queremos.
Iniciado por scrolling Eternal, he probado el ejemplo en linux :P es que me da flojera reiniciar para entrar a windows :P Lo proble con extencion c y cpp compilando con gcc y g++ respectivamente y el archivo lo crea con el nombre:waZaA.txt Cita: Como bien dice blackwind esa version de Borland en particular es de 16 bits
Iniciado por scrolling Ademas... borland c++ es de 32 bits no??? el que era de 16 era turbo c...
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
03/08/2005, 17:43
| |||
| |||
| Evidentemente que Borland Builder es 32 bits... Cita: En la versión estándar de C++ está todo el C89, no sólo cstdio... Usarlo se puede usar, como también puedes usar malloc y free, lo cual es una soberana bobada. ;)
Iniciado por scrolling Teoricamente, pero de hecho en la version estandar de C++ se incluyo el archivo cstdio (entre otros)para utilizar las funciones de la libreria estandar de C (como fopen) en el namespace std... |
|
03/08/2005, 23:34
| ||||
| ||||
| Cita: Si, pero jorge_alveláis no dijo Builder
Iniciado por MaxExtreme Evidentemente que Borland Builder es 32 bits...  Cita: new y delete finalmente llaman a malloc y free, lo que es una soberana bobada es usar new para reservar memoria de tipos primitivos como int
Iniciado por MaxExtreme En la versión estándar de C++ está todo el C89, no sólo cstdio... Usarlo se puede usar, como también puedes usar malloc y free, lo cual es una soberana bobada. ;)
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
04/08/2005, 05:43
| |||
| |||
| Cita: Era un apunte para terminar de decir que las versiones últimas de Borland, las de 32 bits, eran las "Builder".
Iniciado por Eternal Idol Si, pero jorge_alveláis no dijo Builder Cita: Sigue siendo una soberana bobada reservar con malloc y free, porque no tiene las caracteristicas de new y delete (lógico, son funciones, no operadores...).
Iniciado por Eternal Idol new y delete finalmente llaman a malloc y free, lo que es una soberana bobada es usar new para reservar memoria de tipos primitivos como int Aparte, creo conveniente usar new y delete en todo y porque (por ejemplo) queremos implementar un GC (Garbage Collector) no tendremos que cambiar todo. En cualquier caso, siempre podremos hacer compilacion condicional para usar malloc y free en pequeñas reservas de memoria |
|
04/08/2005, 06:14
| ||||
| ||||
| Cita: Esas caracteristicas aplicadas sobre tipos primitivos son simplemente OVERHEAD, new y delete son utiles sobre objetos. Y de cualquier manera new y delete terminan llamando a malloc y free internamente.
Iniciado por MaxExtreme Sigue siendo una soberana bobada reservar con malloc y free, porque no tiene las caracteristicas de new y delete (lógico, son funciones, no operadores...). Cita: Si quisieramos eso usariamos un lenguaje de mas alto nivel.
Iniciado por MaxExtreme Aparte, creo conveniente usar new y delete en todo y porque (por ejemplo) queremos implementar un GC (Garbage Collector) no tendremos que cambiar todo.
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
