Servidor de Base de Datos

fulfaro · #1 (**permalink**) 07/09/2006, 12:40

Saludos a Todos,

Estoy actualmente estudiando la posibilidad de hacer mis desarrollos de aplicaciones con servidores de bases de datos Libres, los que no requieran licencia, ya que muchos de los mencionados desarrollos estan orientados a Linux. Segun sus experiencias cual de los servidores libres de base de datos prefieren (MySql, PostgreSQL, SQLite, InterBase etc), si pueden hacer un detalle de las caractericas que tienen en Pro y en Contra estas plataformas se los agradeceria.

Muchas Gracias de Antemano por sus Respuestas.

bitbow · #2 (**permalink**) 07/09/2006, 12:49

Hey te falto meter InterBase, SQLite, MS SQL express que segun es gratuito, habria que leerse completita la documentacion.

Saludos.

Developer9 · #3 (**permalink**) 07/09/2006, 13:26

Yo he trabajado con MySql y Postgres... y a mi parecer me da lo mismo

fulfaro · #4 (**permalink**) 07/09/2006, 13:30

Hola bitbow,

Con respecto a la encuesta, es un analisis que estoy haciendo ligado a esas dos plataformas, ya que son las soportadas por los servidores que manejo. De todas formas esta la opcion de Otros que globaliza al resto, sin disminuir el pontecial de cada uno, solo por lo especifico del analisis lo coloque de esa forma.

Muchas Gracias.

#5 (**permalink**) 07/09/2006, 15:00

para mis raquiticos usos da lo mismo mysql o postgre, ambos se comportan bien, pero por la licencia prefiero postgre

bitbow · #6 (**permalink**) 07/09/2006, 21:22

Ta bueno , yo puse una encuesta similar , las personas que se tomaron el tiempo en contestar recomendaron mysql, aunque en muchos lugares hacen mencion que PostGreSQL es mas robusto.

Espero mas participacion ya sea en tu encuesta o en la mia ya que me interesa saber los niveles de las base de datos.

Saludos.

fulfaro · #7 (**permalink**) 08/09/2006, 12:36

Saludos pablasso,

Tienes razon en cuanto a la licencia, por eso mucha gente se inclina hacia PostGre, MySQL es gratis siempre y cuando no devengues ganancias del uso de la plataforma, que como todos sabemos, hoy en dia las empresas tratan de ahorrar el dinero que gastan en las licencias de aplicaciones, consecuencia de esto muchos desarrolladores hoy en dia nos vemos en la obligacion del uso de aplicaciones, plataformas y tecnologias abiertas.

Muchas Gracias por sus respuestas

Developer9 · #8 (**permalink**) 09/09/2006, 10:29

Y si usan MS SQL Server Express?

Worp9975 · #9 (**permalink**) 15/09/2006, 05:16

Como es posible que no hayais puesto el servidor ORACLE en la lista ? , es imperdonable e inexcusable.

Mi elección:

Corrección: No leí correctamente, pensé que decíais en general. Perdón

bitbow · #10 (**permalink**) 15/09/2006, 08:42

fulfaro y a todas las personas que participaron en la encuesta por que no le solicitamos a los administradores que ponga una encuesta similar a esta pero con todos los servidores de base de datos y en la pagina principal si que se pudiera para que no existan quejas jeje.

Espero saber que opinan de mi propuesta, por sierto aunque SQLite no es un servidor aqui tambien falta y FSSQL Server , por ahi mencionaban Oracle XP.

MACGREGOR · #11 (**permalink**) 18/09/2006, 02:21

Cita:

Iniciado por fulfaro

Saludos a Todos,

Estoy actualmente estudiando la posibilidad de hacer mis desarrollos de aplicaciones con servidores de bases de datos Libres, los que no requieran licencia, ya que muchos de los mencionados desarrollos estan orientados a Linux. Segun sus experiencias cual de los servidores libres de base de datos prefieren (MySql, PostgreSQL, SQLite, InterBase etc), si pueden hacer un detalle de las caractericas que tienen en Pro y en Contra estas plataformas se los agradeceria.

Muchas Gracias de Antemano por sus Respuestas.

MySQL: La ha sido concebida para servir datos, mayormente de sólo lectura, en sitios Web. Se destaca por su gran velocidad de recuperación de datos, y no tanto para carga transaccional. No soporta subconsultas ni procedimientos almacenados. (no estoy seguro de si en su última versión soporta subconsultas!)

PostGRESQL: Un interesante proyecto de Berkeley, es una base que evidencia cierto tipo de investigación avanzada en Bases de Datos Relacionales. Bastante más poderosa que MySQL, soporta subconsultas y procedimientos almacenados, y tipos de datos complejos como estructuras geométricas espaciales, datos del tipo "direcciones IP" y matrices en una sola celda de una tabla. Sin embargo, carece de potencia en replicación, distribución, OLAP, warehousing, etc., temas que son de amplio dominio de las RDBMS comerciales. No tiene toda la documentación completamente traducida. Tampoco tiene servicios avanzados de desfragmentación ni reordenado.

En lo personal prefiero ORACLE, pero ya que la pregunta hablaba sobre software libre no he descrito nada sobre ese SGBD.

Por cierto se me olvidó comentar que en MySQL no se realizan transacciones completas. Esto significa que si por alguna razón hay un fallo en el sistema MySQL no te garantiza que tu insert, update o delete se halla realizado con exito, seguramente se quede a medias sin posibilidad de saber donde!

Esto no sucede en PostGRESQL ni en ORACLE.

Mi opinión y recomendación respecto a que gestor de Bases de Datos utilizar siempre es la misma, ORACLE y en caso de no poder ser PostGRESQL.

Y aprovecho para realizar una pregunta a todos aquellos que saben más que yo... lo de poder insertar matrices en una sola celda en PostGRESQL no creen que es una clara violación de la 1ª Forma Normal?

Un saludo a todos

Developer9 · #12 (**permalink**) 18/09/2006, 08:53

Habla serio, no me imaginé que MySql era de ese nivel

Oracle se ve robusta... lo estudié el semestre pasado en la u. Pero es una base media rara, yo entro con mi usuario scott, que a la vez era como mi base de datos, y si yo quería hacer otra base de datos lo que debía de hacer era otro usuario, no podía tener dos tablas con el mismo nombre en el mismo usuario.

En SQL Server con un usuario podía tener varias bases

bitbow · #13 (**permalink**) 18/09/2006, 09:27

Oooorale no pues si que ta bueno , tenia entendido que PostGreSQL era robusto pero no que MySQL se quedara corto en aspecto tan importantes, y sobre Oracle si es muy potente, tambien los cursos son carisimos por lo menos aqui en Mexico y la Licencia igual.

Tendre que entrarle al psotgreSQL.

Saludos.

#14 (**permalink**) 18/09/2006, 12:56

Cita:

Por cierto se me olvidó comentar que en MySQL no se realizan transacciones completas. Esto significa que si por alguna razón hay un fallo en el sistema MySQL no te garantiza que tu insert, update o delete se halla realizado con exito, seguramente se quede a medias sin posibilidad de saber donde!

lo leiste de algun lado? mysql5 si soporta transacciones completas

foo · #15 (**permalink**) 19/09/2006, 06:48

Cita:

Iniciado por MACGREGOR

PostGRESQL: Un interesante proyecto de Berkeley, es una base que evidencia cierto tipo de investigación avanzada en Bases de Datos Relacionales. Bastante más poderosa que MySQL, soporta subconsultas y procedimientos almacenados, y tipos de datos complejos como estructuras geométricas espaciales, datos del tipo "direcciones IP" y matrices en una sola celda de una tabla. Sin embargo, carece de potencia en replicación, distribución, OLAP, warehousing, etc., temas que son de amplio dominio de las RDBMS comerciales. No tiene toda la documentación completamente traducida. Tampoco tiene servicios avanzados de desfragmentación ni reordenado.

deberias darte una vuelta por las listas de discusión de postgres.

MACGREGOR · #16 (**permalink**) 19/09/2006, 07:06

Quería aclarar un concepto que creí haber puesto en mi mensaje, pero he visto que no expliqué que mi opinión está basada en mi experiencia, y llevo algún tiempo sin utilizar MySQL y PostGRESQL.
De ahí que hiciera incapié en el hecho de desconocer las nuevas funcionalidades de las últimas versiones de estos SGBD's.

pablasso
Me alegra saber que MySQL en su versión 5 ya soporta transacciones completas, ya que es muy posible que tenga que volver a utilizarlo