Netscape es BASURA

[MMontes]

Cierto YES, una auténtica pesadilla... Alguien ha dicho que hay que respetar el estándar; sí, vale, ¿pero cuál? Antes hacía las páginas conforme a las especificaciones del w3c, pero es que no las respeta ningún maldito navegador (y Notescapes mucho menos).

Puedo asegurarte que si hicieras todo según el estándar, tendrias la décima parte de los problemas comunes.

Por otro lado, si hago algo que se ve en el 99% de los casos, es mejor que si hago algo para el internet explorer nada mas, donde se ve en el 90% de los casos. con lo que tampoco es excusa.

En el fondo, no deja de ser una cuestión personal, es solo un .html. Si fuese cirujía cardiovascular o cerebral... Lo correcto y no correcto toma otro forma, cierto?

Bueno, yo tomo un .html como una cirujía. Tiene que salir perfecto desde mi punto "médico". Si luego el paciente (navegador), no evoluciona favorablemente, es un deficiencia suya, pero no mía.

[itatpc]

En el fondo, no deja de ser una cuestión personal, es solo un .html. Si fuese cirujía cardiovascular o cerebral... Lo correcto y no correcto toma otro forma, cierto?

¡Ciertísimo!

Yo en realidad no digo que IE sea mejor, ¡al contrario! Pero es la opción que he tomado y estoy agusto así. Puede que no sea un buen webmaster como dicen algunos, pero, ciertamente, no me importa. Al menos mientras pueda seguir viviendo de mi trabajo...

[unKnown]

envidia o coraje
jeje

<center><hr size="1" width="100%" noshade><a href=javascript:MsgrApp.LaunchIMUI('gpa36@hotmail. com')>
<strong><font face="courier new" color="#666666" size="2">Contact Me?[/CODE]</strong>
<IMG SRC="http://woertman.org:8080/msn/gpa36" border="0"></A></ce

[Cain]

Pensando de forma constructiva y pragmática creo que una cosa es el navegador que nosotros como usuarios preferimos y los navegadores que nosotros como webmaster debemos tener en cuenta.
Yo actualmente uso IE6 y NS6 (en catalán) porque son los que he provado y los que me parecen bien. No he probado Opera en mi vida, ni mucho menos los que corren en Mac o Linux.

Eso no quita que cuando hago una web quiero tener el mayor número de visitas posibles, por eso intento hacerla compatible con todos los navegadores que sea posible.
En Estados Unidos, las páginas oficiales y de carácter público DEBEN (obligatoriamente) ser 100% accesibles a personas con minusvalias. No sería de estrañar que la Unión Europea tomara una resolución parecida en un corto plazo.
Si nos obcecamos con la idea de &quot;si yo lo veo bien en mi casa, todo el mundo lo ve bien&quot;, o de &quot;si no pueden ver mi web, es su problema&quot;, lo único que logramos es perder visitas. Hay gente a quien le importa muy poco tener 4 o 50 visitas, pero si trabajas para uno o más clientes, te aseguro que ellos prefieren 50. Y la única manera de conservar las visitas es permitiéndoles ver tu web.

<table border=0>
<tr>
<td align=center valign=bottom width=70><img src=http://www.traduim.com/img/ca.jpg border=0></td>
<td valign=top>Joe Tawers,
<font color=blue><u>Proximamente...</u>[/CODE]
</td>
</tr>
</table>

[Max13]

Excelente comentario el de Cain, y es lo que yo quería dar a entender.

[cookie]

Netscape es excelente, pero no debes de trabajar(diseñar, desarrollar) solo para un explorador, un buen Webmaster lo hace cuidadosamente para los mas populares (netscape y explorer).

No te precipites diciendo que es una basura porque no lo es.

[Cain]

un buen Webmaster lo hace cuidadosamente para los mas populares (netscape y explorer).

Yo creo que eso es lo que hace un webmaster mediocre, un BUEN webmaster, debe fijarse en todos los exploradores que conozca y sobre todos los entornos operativos.
También sería recomendable usar los validators de www.w3c.org para verificar que nuestra página cumple con los estandares, tanto de HTML como de CSS (si se usan).

<font size=2>Proximamente...
<a href="http://www.traduim.com">Traduim</a>: El portal de los traductores[/CODE]