LinuxIsForBitche-s.com

mangandini · #1 (**permalink**) 29/08/2002, 09:19

Para los amantes de Linux y sus diferentes sabores y versiones, en el sitio LinuxIsForBitche-s.com (quitarle el guión) se habla de que es muchísimo mejor FreeBsd que Linux como tal, qué piensan ??

Y para muestra un botón

Ferdy · #2 (**permalink**) 30/08/2002, 04:27

Pues que están un poco equivocados. Porque FreeBSD falla mucho en Hardware y en la instalación (y no es q me gusten las instalaciones bonitas ni mucho menos). Sin embaggo por lo visto el kernel está más maduro y es más eficiente. Sin embargo en harware va más atrasado.... menos marketing quizá ?? personalmente me gusta la licencia BSD, pero por alguna razón prefiero la GPL, dado que por asi decirlo...."engendra más software libre" y la BSD es menos restrictiva en este punto. He probado FreeBSD, e intenté instalar OpenBSD, este último falló al arrancar el disquete de instalación. Sin embargo estoy pensando en volver a probar el FreeBSD, porque francamente me gustó mucho,

Salu2.Ferdy

<hr />Usuario registrado de Linux #241564
<a href="http://www.ferdyx.org">FerdyX.org</a> - Web Open Source

lical · #3 (**permalink**) 30/08/2002, 07:23

Personalmente, creo una estupidez discutir estas cosas. Por todos es sabido, como dice Ferdy, que el kernel del FreeBSD es más estable y aprovecha mejor los recursos. Lo que se dice que FreeBSD es más seguro que Linux... pues, como que me cuesta un poco entenderlo (no sé, netfilter en red hace de todo lo que quieras...), ambos sitemas se basan en UNIX y muchas veces comparten el mismo software.

Pero Linux tiene sus ventajas; la que conocemos todos es el soporte empresarial que se le está dando; lo que deriva en un mayor desarrollo de drivers y un rápido portado a otras plataformas como se ha visto con HP/Intel y su Itanium y se está y serguirá viendo con su Itanium II.

Además es más sencillo hacer un sistema que valga más que para servidores en un Linux que en un FreeBSD. El aspecto de las licencias lo comparto con Ferdy, la licencia BSD es software libre pero no una garantía de que los productos derivados lo sigan siendo.

No he probado FreeBSD, aunque me parece que es un gran sistema operativo; que lo ha demostrado y lo sigue demostrando; aunque le falta ese empujoncillo que se le dio a Linux hace un par de años para que pueda estar en todas partes. En fin, tendré que probarlo, pero por saber cómo es, no creo que cambie.

Otro punto a favor de Linux es que existe más documentación.

En resumen, me gusta FreeBSD, no tengo nada en contra suya; pero lo mío es GNU/Linux.

Un saludo,

<hr width=80% align=center>lical -> Usuario registrado de Linux #254225<br><br>¿Piensas que el software puede ser algo más?
[B]<a href="http://www.zonasiete.org/" target="_blank">www.zonasiete.org</a>
Acercando el proyecto GNU/Linux a todos.</b

mangandini · #4 (**permalink**) 30/08/2002, 14:07

Cada quien tiene su punto fuerte la verdad, por ejemplo FreeBSD en redes y estabilidad y diversas cuestiones en este aspecto según se, alguien me lo confirma ?

Incluso por esto lo eligió Micro$oft hace algun tiempo para servidor de Hotmail, pues de todos los OS era el que más soportaba la carga...

Slayer_X · #5 (**permalink**) 31/08/2002, 03:26

hehehe esos BSDeros zealots :P

FreeBSD fue especificamente diseñado para servidores de alta carga, no es un "todo proposito" como Linux, btw, cualquiera puede afinar el kernel para su gustos, y obtener la misma o mejor performance que cualquier BSD :P

Para mi BSD sucks como escritorio! y he probado los 3, Linux es perfecto para escritorio y tambien como servidor, solo tienes que darte el trabajo de afinarlo ;) (o que creen q las cosas se hacen solas?)

Como sea, Linux y los *BSD son software libre, por lo tanto magnificas opciones, si me dieran a escoger me quedo con Linux :) luego NetBSD y ahi lo dejamos porque hay otro SO q usa todo el mundo q solo sirve para JUGAR!!! xD