¿Que tiene de malo el Windows Movie Maker 2?

[macarra69]

Hola:

Soy un editor amateur, que practicamente se limita a trabajar las películas familiares que grabo en mi cámara dv, con el fin de hacerlas más amenas y digeribles.

Cuando empecé con esto, fui a lo macho con el abobe premiere. Me costó Dios y ayuda pero logré sacar alguna película. Luego descubrí el Windows Movie Maker 2 que ya viene de oficio en XP y el adobe premiere apenas lo uso. Al premiere le pasa lo que al photoshop, que tiene mil opciones pero no son nada intuitivas (si no, no habría tantos cursos para aprender a usarlo...)

Es evidente que el adobe te ofrece cantidad de opciones. Pero si uno solo quiere en la edición poder recortar y ordenar su archivos de película, hacer títulos y créditos de forma muy sencilla, poner algunos efectos (blanco y negro, sepia, cámara lenta, cámara rápida, etc...), tener algunas transiciones (más de las que uno va a necesitar), incorporar fotos, una música de fondo y una narración, el Windows movie maker te da todo eso.

En resumen, que si quieres un programa sencillo e intuitivo de edición de video yo recomiendo el windows movie maker 2... que además no necesitas comprarlo si ya tienes windows XP...

Lo que me llama la atención es que nadie hable de este programa.

Saludos y enhorabuena por el foro... está muy interesante

[ferny]

En mi opinión, pq aparte de estar algo limitado en cuanto a efectos (no es lo más importante), no permite exportar a formatos tan habituales como MOV o MPG. Incluso los AVI DV los maneja mal, con lo cual el único formato que exporta bien es el WMV, asi que se convierte en un monopolio de microsoft :-p

Es cierto que puedes exportar los vídeos a WMV y luego convertirlos con otro programa, pero prefiero hacerlo de forma directa con un solo programa

Muy parecido al WMM es el Pinnacle Studio, con las mismas opciones y bastantes más, lo malo que tiene es que necesita más recursos del PC.

:saludo:

[crabze]

Es como si trataras de editar una foto en paint, en lugar de photoshop por ejemplo, asi de limitado es el moviemaker

[RobiBaggio]

Pues ya esta, el mejor soft es el que te funciona, y si para lo que necesitas te va el MM, pues, qué más da que existan mil más si no los necesitas, aunque quizá llegue el día en que encesites exigirle más y entonces tendrás que migrar a otros softs más "complicados", mientras, usa el que se te facilite, todo cae por su peso

[macarra69]

Ciertamente el movie maker por ahora me sirve, por cuanto tampoco tengo mucho tiempo para la edición... y creo que con imaginación, creatividad, y buena música, se pueden hacer cosas interesantes...

Generalmente lo que hago es guardar mis películas en mi disco duro para verla en la compu y también hacerme unos dvds con el Power Producer Gold que me vino con la quemadora de dvd.

La pregunta en el foro, en realidad, estaba motivada por la sorpresa que me produce el hecho de que cuando la gente que dice no saber gran cosa de edición de video pide un consejo sobre que programa usar para empezar, pues directamente se le remite a programas que deben comprar y que algunos, como el adobe, tampoco son tan simples. En realidad, lo lógico sería decir que empiecen usando el movie maker 2, que ya lo tienen en su windows (claro si usan linux pues ya no les merece la pena) y luego si les mola, pues que se pasen a ligas mayores...

Gracias de todas maneras por los comentarios...

[RobiBaggio]

Muy buena observación... Aunque en lo personal cuando use por primera ves un editor de video, fue precisamente el Movie Maker y no me permitió hacer lo que tenía en mente y la verdad lo cambié inmediatamente por el primero a la mano que era Premiere y de ahí para acá, dejé de revisar a fondo el Movie Maker y pues no puedo dar soporte sobre el, pero si es cierto que es un soft muy "simple" y que debería ser el primero recomendado para iniciar... Ahora, si le vas a dedicar unas horas al aprendizaje, pues, sería bueno dedicarlas a un soft que te puede dar más... Solo mi opinión