|
Como ver mi web perfecta en cualquier explorador? Buenas noxes Pues acabo de terminar mi pagina web personal, y la he hecho en base al explorador de internet Mozilla, pues muy bien, todo perfecto, muy bien cuadradito, que lo mio me ha costado,, JeJe y tal todo bien, ahora subo la pgina la abro con el explorer mismo, y nada, me salen las cosas descuadradas, con el mozilla no, claro, perfecto ya que lo he hecho refencia a ello. He arreglado algo, y se ve = en los dos exploradores, pero hay muxas cosas que no, que en el explorer se ven mal, la pregunta es... como podria hacer para que fuera bien para los dos exploradores? Porque si, el mozilla es d elo mejor y tal y lo usa cada vez mas gente, pero gente que no tiene muxa idea, usael que te viene de serie con el Pc, en este caso el explorer, y claro, no ven la pagina tal y como es, yc omo yo quisiera que se viese A ver si alguien me puede ayudar.. saludos y gracias |
Lamentablemente (por cortesía de microSoft), es muy complejo hacer que una página se vea "perfecta" en ambos browsers que mencionas, por el simple hecho que el IE no cumple los estándares...! De todas formas, si deseas más ayuda deberías mostrarnos tu web para que podamos ver cómo esta desarrollada... suerte y sal2! |
Hola! Es una pagina que he hecho pa pasar el rato, pa poner fotillos de los amigos de cuando salimos y tal, no soy nada experto y bueno, tiene miles de fallos ya que es mi 1º web, la he ido mejorando cada ves algo mas, pero eso, fijaos que con el explorer normal, no sale la mitad de la pagina! y con el mozilla si :( se ve enterita,no se que hacer, he estado intendo cambiar algo, pero me sigue sin salir,a ver si me podeis ayudar, os lo agradeceria. saludos! |
aca tenes todos los bugs del IE y como "solucionarlos" http://www.positioniseverything.net/explorer.html |
Muxas gracias SiR.CARAJ0DIDA, voya mirarlo a ver, pero esque el problema no es que se desplacen las cosas, esque no me aparacen en el ie, y en el mozilla si! :S saludos! |
Tambien prueba tu pagina en Opera, somos muchos los usuarios de este navegador. |
SiR.CARAJ0DIDA muy util el link.... soy consiente (e intento recordar) los bugs del ie, pero nunca pense que hubiera casi una enciclopedia jajajaj! :risa: :risa: :risa: salu3! |
Disculpen todos, pero si hay forma de hacerlos compatibles con todos los navegadores (y hace años que existe): El ejemplo más claro: http://www.w3c.es/Presentaciones/200...ate-JA/10.html "¿Debería utilizar estándares Web?" http://www.w3c.es/Presentaciones/200...-JA/index.html "¡Mi sitio Web es estándar! ¿Y el tuyo?" http://ferguweb.tx.com.ru/w3/Web-Quality.html "Guías Breves de Tecnologías W3C" http://www.w3c.es/divulgacion/guiasbreves/ |
Una cuestión Yo no entiendo del tema, pero Enrique, ¿estás seguro? Porque IE no respeta todos los estándares. ¿No sería más conveniente hacer una hoja de estilo para cada navegador? Saludos. |
bueno, no veo el bug de los PNG que es uno de los mas preguntados :S asi que todavia faltan..no estan todos en esa web :-D |
Cómo se hace Hola a todos. Cita:
Cita:
1- Apagando el monitor. 2- Usando unas gafas muuuy oscuras. 3- Que Elsa Pataky se siente en tus rodillas 4- ... P.D. perdón por la broma. el tema es importante. ☺ |
Cita:
:borracho: :arriba: |
Una buena forma de empezar a entender el tema es ... leer sobre el tema! ;-) El Consorcio World Wide Web (W3C) es quién define los estándares web para evitar justamente este tipo de problemas, las incompatibilidades. Actualmente a aumentado el nivel de respeto hacia los estándares web que permiten que si sigues las reglas al pié de la letra, se verán bien en cualquier navegador. No uses productos que no lo respecten, y lee sobre estándares. Te paso unos enlaces para leer: "¡Mi sitio Web es estándar! ¿Y el tuyo?" http://enriqueplace.blogspot.com/200...y-el-tuyo.html "Porqué diseñar con tablas es estúpido" http://www.effectivetranslations.com/stupidtables/ |
El segundo link no funciona. Podrias arreglarlo? Gracias, es que me interesa el tema de ese link. Saludos y te agradezco. :chau: |
Hola tolaWare. El enlace está bien, será el servidor el que falla, prueba mañana. |
Cita:
|
Hola webosiris. Cita:
Cita:
pero no en tantos |
Todavia no se puede entarr al link, pero ya lo lei en Ingles. Gracias de todas maneras :arriba: |
Si, es correcto, este es el artículo original. Recién me percato que no está disponible la versión traducida. Ya actualicé los enlaces en mi blog. |
todo muy lindo pero para que me sirve hacer una web respetando estandares si IE no lo hace? si no fuera por ese navegador barato de bill gates se podrían hacer miles de cosas, me da bronca. |
Como poder, se puede. MS ya no se puede dar el lujo de no ser compatible con otros navegadores (observa lo que sucede con live.com, funciona con todos los navegadores). Tu usa solo lo estándar y no uses nada que no sea y que sea soportado por un navegador exclusivamente. Hoy día tienes Ajax para hacer muchas cosas interesantes sin tener que violar el estándar. O como hace Google? Crees que además de desarrollar y mantener varias aplicaciones web, hace una versión para cada navegador? Leete este pequeño "post": http://enriqueplace.blogspot.com/200...y-el-tuyo.html |
Hola a todos. Durante los últimos años en nuestro mundillo han sido creados maloshabitos, circulos viciosos y esquemas mentales muy veneficiosos para unos, pero muy nocivos para la www y para nosotros. Comentaré alguno. a- Escribimos las webs pensando en IE Por lo tanto la gente (que no es tan tonta) usa IE para verlas. si no escribimos las webs pensando en IE la gente (que no es tan tonta) no usará IE para verlas. b- ¿Por qué habría microsoft de corregir 'los errores' del IE? 'por lo visto' muchos creen que es nuestra obligacion rompernos los cuernos y traicionar nuestros principios para disimular la mierda del IE (lease EEE). c- La compativilidad entre navegadores antiguos es un noble objetivo, pero ha sido coronpido y mal interpretado.Algunos creen que estamos obligados a diseñar los sitios pensando en el peor navegador posible d- Dialogo entre un webmaster y un navegante: Cita:
Lo dejo por que podria pasarme horas escribiendo sobre el tema. |
Si que se puede crear una web donde se vea en el 90% de todos los navegadores... y quien diga qeu no e sposible es que ni ha leido, ni ha buscado ni ha tenido esa intención. Como dice Enrique siguiendo los "estandares" W3C y sus recomendaciones, y escribiendo el código como hay qeu escribirlo, según ellos, pues compruebas que la web se ve igual, o si no, en el 98% igual en los diferentes navegadores. |
Hola Vengeurman. Si quieres contradecirme creo que te has equivocado de tema. te sujiero que lo hagas aquí. http://www.forosdelweb.com/f53/varias-css-segun-navegador-377315/ |
Se me olbidaba. Vengeurman, en un post anterior (el del dialogo ficticio) hice una pregunta. Cita:
|
Hola a todos. Que levanten la mano las que estén a favor del EEE de microsoft contra los estandares de w3c. |
Hola a todos. Que levanten la mano las que estén a favor del boicot de microsoft contra los estandares de w3c como por ejemplo xml, png, svg,... |
Cita:
1) Se ve que has leído mucho. 2) Se ve que no has hecho muchas webs (o al menos, no has tenido los problemas que circulan todos los días en estos foros). La esencia de CSS y la filosofía del W3C es magnífica. Sin embargo, quien me diga que haciendo webs 100% estándar se verán bien en todos los navegadores, que mejor se meta a estudiar cocina. Mientras IE no respete los estándares, nimodo. Y quien quiera ponerse una venda en los ojos y hacer cosas que sólo se vean en navegadores que sí los cumplen, pues cada quién. Cita:
http://i1.tinypic.com/wtubm8.gif Fuente phpmyvisites.net, la original está en color pero prefiero esta de sólo 2kb p' no abusar de sus conexiones, aliméntense sanamente, coman frutas y verduras. Cita:
- algunos sí son tontos - viene instalado por default en Win - funciona (mal, pero lo hace) - y piensan: para qué descargan otro navegador, si ya tienen uno Ahorita me vino una analogía a la cabeza, el W3C es como la ONU. Podrán pintar en su pizarrón todas las reglas que quieran, pero EEUU no las respetará simplemente porque tienen poder para hacer sus propias reglas. Lo mismo con IE. Microsoft es tan poderoso que casi puede hacer lo que se le venga en gana con sus productos, se seguirán usando. Aunque se lleven a todos entre las patas. Realidad triste, pero realidad al fin. Mi solución para el problema que originó este post, consulta los hacks para arreglar (parchar) los problemas derivados de IE. ¿Pero serán tontos los de Microsoft? Yo creo que no. Eso de que no se les antoje cumplir los estándares me huele más a estrategia comercial. Si todos los navegadores implementaran el W3C, quizá piensen que IE sería igual a todos y quizá eso no les convenga. Así que mejor acostumbrémonos a usar estándares parchados. A ver qué se les ocurre hacer a M en sus futuras versiones del asqueroso y multicitado navegador. |
Hola uamistad. Aunque en el fondo estamos de acuerdo, disentimos en varias cuestiones. Cita:
Cita:
Con todo: - algunos sí son tontos - si creas un sitio optimizado para tontos, solo los tontos visitarán tu sitio. - viene instalado por default en Win - tambien el paint ¿quien lo usa? - funciona (mal, pero lo hace) - con xml no funciona ni bien ni mal, ni con svg, ni con... - y piensan: para qué descargan otro navegador, si ya tienen uno- ¿para que instalar el dreamweaver si ya tienes el bloc de notas? Cita:
NO. tendrá que ser microsoft quien modifique su código. ¿Quien creeis que cederá primero? http://www.forosdelweb.com/f53/color-texto-menu-381095/ |
> ¿Qué te dice esta gráfica, amigo Enrique? ¿Me puedes subrayar con colores donde yo digo que no se use tal o cual navegador? (veo que el bajo nivel de compresión lectora es un mal endémico en Internet). Hablo de estándares, de no usar características que solo sean soportadas por un navegador de forma exclusiva (o sea, salir del estándar). Con respecto a MS y al IE, estás muy desactualizado. Antes, mucho tiempo atrás, el navegador era muy malo y no respetaba nada los estándares. Eso a cambiado, nos guste o no, y IE está respetando los estándares, a veces, hasta mejor que Firefox. ¿No te has preguntado por qué todos los productos de Google son compatibles con todos los navegadores? ¿Y Live.com de MS? ¿Por que anda también con todos los navegadores? ¿MS dejó de hacer cosas incompatibles, o está respetando el estándar? (es exactamente lo que sugerí). Leete este artículo, que lo explico con más detalle: "¡Mi sitio Web es estándar! ¿Y el tuyo?" http://enriqueplace.blogspot.com/200...y-el-tuyo.html |
:risa: :risa: :risa: :risa: :risa: Cita:
|
Cita:
|
Tal vez no quedó claro el mensaje: no estoy hablando de MS ni de que IE no se salga de los estándares; dentro de los estándares web, como es el HTML, en la actualidad los está respentando correctamente. Les comento: yo me dedico al Software Libre desde hace más de 8 años; prefiero el software libre y la mayoría es de mejor calidad que muchos productos propietarios ... pero no me puedo engañar jugando al solitario. Por muchos años IE fue pésimo a la hora de respetar los estándares HTML, pero no está sucediendo ahora. Tampoco quiere decir que no agreguen cosas que salgan de los estándares, que eso es otro tema. No respetarlos es decir, tomo una sintaxis y la interpreto como yo quiero ("se ve distinto según los navegadores"). Otra cosa es decir, agrego algo que no es estándar y le digo a todos los desarrolladores que lo usen, lo cual hace que solo funcione con sus propios productos. ¿Se entiende? |
Hola de nuevo Enrique. Antes de nada gracias, hacía tiempo que no me reía tanto.:-) Cita:
¡qué desesperado por coseguir visitas! :risa: :risa: :risa: Permiteme que te recomiende yo un par de lecturas. "¡Mi sitio Web es estándar! ¿Y el tuyo?" http://ferguweb.tx.com.ru/w3/Web-Quality.html y http://www.w3c.es/Presentaciones/200...-JA/index.html :risa: :risa: :risa: |
Lo estoy aclarando en otro mensaje, pero lo vuelvo a repetir para evitar confusiones: no quise decir que respete *todos* los estándares (estábamos hablando en el contexto web); una cosa es "respetar" y otra cosa es "salirse". El estándar HTML lo respeta hoy más que ningún navegador, lo que no quiere decir que no se salga de él e incorpore muchos agregados propios que hace que los sitios web solo se vean en su propio navegador. ¿Se entiende la sutileza? esa es la estrategia inteligente que plantean. |
La vieja táctica: se me acaban los argumentos y ataco a la persona. :-) Con respecto a los enlaces, sí puede mal entenderse, pero no voy por los foros colocando constantemente enlaces a mi sitio, generalmente apunto a los artículos originales que tienen que ver con el tema en cuestión. Solo cuando un tema ya lo desarrollé en mi blog, y veo que es recurrente, y además sería copiar y pegar el contenido para colocarlo en la discusión, prefiero colocar el enlace (o eso no es la Web, páginas que se entrelazan a través de links?). No me gusta repetir lo ya dicho. PD: el título "Mi sitio web es estándar" está entre comillas en mi artículo, pues tomo el artículo original, discuto y doy mi opinión sobre el tema de forma general y luego lo cierro con el enlace a la fuente. Si no aportara a la discusión, dejaría solo el enlace a la fuente. No veo cual es el problema. |
:risa: :risa: :risa: Cita:
¿Dime que fumas que yo tambien quiero! :risa: :risa: :risa: Hei uamistad. ¿Que le has dado? :risa: :risa: :risa: |
Cuando logres darte cuenta de la diferencia en los detalles, seguimos hablando. |
Cita:
PD: del soporte de CSS ni hablamos, porque el IE sale perdiendo aún más lejos... |
¿Y quién es "webdevout"? Cualquiera puede subir comparativas a la web. No explica como hace las evaluaciones de cada punto ni como llega a esos porcentajes. |
Cita:
PD: ¿en que te basás para decir lo contrario? PD 2: la diferencias en el soporte de CSS se aprecian a simple vista... |
Cita:
Con respecto a los otros, el paint, es simplón y no se usa, toy de acuerdo. Pero el IE es un soft muy complejo. La gente por ejemplo usa Word en lugar de muchos otros procesadores de texto porque con ese que tiene hace lo que debería y no necesita llenar su computadora de más soft. Yo sé que tú, Jorolo, al igual que muchos otros ya tiene un ratillo en esto de las computadoras, pero mira en general a los demás, a los usuarios, a los que acaban de comprar su primer computadora. Me acuerdo que yo usé IE por mucho tiempo. En aquél entonces el competidor principal de este navegador era Netscape. La gente hablaba de Netscape, pero cuando yo lo usé (a nivel usuario) se me hizo lo mismo. Entonces me dije: "¿para qué lleno mi limitado sistema de más cosas que ya tengo y hacen lo mismo?" Apuesto a que eso mismo le sucede a muchísima gente. Y pensé eso muchos años. Luego entré en lo de PHP y eso me llevó a leer mucho sobre alternativas. Cita:
Tu usa solo lo estándar y no uses nada que no sea... De manera implícita, haz dicho no use IE por que no los respeta. Cita:
1) Please no me pidas que te siga subrayando con colores, ya estamos grandecitos. 2) Please ataca a los comentarios, no a las personas. Cita:
Cita:
Es cierto lo que dices, y lo del vicio en el que hemos caído también lo es, dices que no vas a ceder ante Microsoft, pero pues mantener un sitio con accesibilidad para todos, prácticamente Microsoft nos obliga a ello. Lo que me consuela es que IE7.0 no tiene grandes mejoras en su diseño (la presentación) además de se come los recursos a lo bruto, por lo que esperemos que siga incrementándose el número de usuarios que no lo usen. Me pregunto cómo se vería la gráfica Microsoft no metiera navegadores en sus productos, sino que el usuario tuviera que buscar alguno, pedir recomendaciones, etc. En fin, el thread llegó al punto en el que concluímos que M es una p. de empresa, pero a ellos no les importa porque seguramente la empresa gana más en un segundo de lo que nosotros en toda nuestra vida. |
>Tu usa solo lo estándar y no uses nada que no sea... > De manera implícita, haz dicho no use IE por que no los respeta. Lamentable, estás tomando las partes que te convienen, cambiando el sentido del mensaje original. > Tu usa solo lo estándar y no uses nada que no sea y que sea soportado > por un navegador exclusivamente. Un navegador no cumple la condición de "estándar" (aunque se repita esta frase constantemente). Un navegador cumple una serie de estándares o no, lo que lo hace en conjunto ser un producto que respete, más o menos, los estándares. La w3c no define "navegador estándar", define los estándares de la web (más de uno, por cierto). PD: pero bueno, veo que se ha distorsionado el sentido original de la discusión, a pasar a una lucha de poderes. |
Cita:
Mira Enrique, es que te entiendo. Un navegador cumple o no ciertos estándares que define la organización destinada para tal fin. Además de ello, un navegador puede tener funcionalidad adicional para captar atención del mercado. Eso ya lo has explicado, totalmente de acuerdo. En este post, cuando se habla de que IE no cumple los estándares quizá se esté exagerando un poco. IE sí cumple algunos de los estándares que define el W3C. Lamentablemente no los suficientes como para tenernos contentos. Por eso las 'quejas' contra ese producto. |
Hola a casi todos, Hola uamistad. No consideres esto una replica (no lo es) lo siguiente esta dirigido al foro. Son muchos, los que critican IE, y dicen cosas del tipo: "ojala la gente dejase de usar IE". NO. La gente ya está dejando de usar IE. IE lleva 2 años cayendo en cuota de uso. ¿Quieres que tus usuarios dejen de usar IE? ¿Que medidas has tomado para incitar a tus usuarios a dejar de usar IE? Muchos se impacientan pensando "IE cae, pero muy despacio" La última vez que hice numeros (estimados) me salía que el diferencial en numero de usuarios entre IE y FF se reduce a un ritmo de 14 millones de usuarios al mes. ¡ojala fueran 140! pero 14 me parece un ritmo razonablemente satisfactorio. Hace un año la proporción entre usuarios IE y usuarios no-IE era de '9 a 1' hoy la proporción es de '2 a 1'. ¿Quieres que IE siga cayendo? ¿Quieres que el proceso se acelere? Si no haces nada - haz algo Si ya haces algo - haz más Muchos se declaran partidarios de los estándares del w3c. Pero sus actos contradicen sus palabras. Dicen que es el w3c el que marca el estandar como css, pero en la practica apoyan el EEE de microsoft contra css. No usando las propiedades que IE boicotea... escribiendo el codigo como a IE le interesa... IE boicotea xml- ¿Y tú? IE boicotea png- ¿Y tú? IE boicotea mil tecnologías maravillosas creadas por el w3c para nosotros, de las cuales muchos nunca habeis oido hablar, por que si no funciona en IE ya no os interesa. ¿Estais a favor del w3c o a favor del EEE de nicrosoft? No me contesteis con palabras, contestadme con hechos. |
Jorolo, no conocía yo la filosofía EEE, en uno de mis post en este thread me preguntaba si sabotear estándares sería una estrategia comercial, ahora lo tengo más claro, no era una idea mía. |
> Muchos se declaran partidarios de los estándares del w3c. Pero sus actos > contradicen sus palabras. Dicen que *todas* las generalizaciones son injustas. > No me contesteis con palabras, contestadme con hechos. Te voy a tener que contestar de la misma forma que tú, con palabras. Con los fanatismos no se llega a ningún lado. Tampoco tratando de que todo el mundo te de la razón. Estás emitiendo "juicios de valor" y no estás siendo objetivo. Aquí se preguntó sobre "Como ver mi web perfecta en cualquier explorador?", no sobre Microsoft ni sobre quién odia que producto (en cualquier momento empezamos a discutir sobre sistemas operativos). La fórmula, que ya se dijo, es desarrollar sitios respetando los estándares, evitando usar tecnologías no estándar. Si usas tecnología que solo la soporta un navegador, solo la verá un navegador (lógica elemental). Sobre especificaciones estándar, por ejemplo el HTML, hace muchos años *la mayoría de los navegadores* no lo respetaba cabalmente. Hoy en día, la mayoría lo hace. La verdad que los "rebeldes sin causa" o los "activistas permanentes / todo terreno" no aportan mucho a la discusión. Hechos ninguno, solo opiniones personales. Al final de cuenta, solo palabras. |
Cita:
Cita:
Así que no queda otra que seguir dándole algunas vueltas extra al código fuente para que se vea también correctamente en IE o, simplemente, nos quedamos sin trabajo. :borracho: un saludo :cool: |
Cita:
|
> Aquí lo explica, y da estadísticas de soporte global.. creelo, IE es el que peor > (por lo menos entre IE, FF y Opera) soporte tiene de los estándares HTML 4.01 Lo leí antes de enviarte el comentario anterior y no me termina de cerrar. Pero la discusión no es esa, concretamente. Sé que es un producto malo, y prefiero otras alternativas. > PD: ¿en que te basás para decir lo contrario? La experiencia de trabajar más de 5 años para proyectos del Gobierno (muchos de ellos financiados por el BID), respetando estrictamente los estándares. Muchos problemas que tuvimos al interpretar código 100% estándar no fueron precisamente de IE (con el correr del tiempo las responsabilidades fueron cambiando de dueño). Los productos "no-IE" tampoco son santos. Hoy día están nivelados (en lo que ha estándares se refiere, no sacar de contexto). |
| La zona horaria es GMT -6. Ahora son las 08:08. |
Desarrollado por vBulletin® Versión 3.8.7
Derechos de Autor ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.