¿la etiqueta <strong> tiene más contenido semántico que la etiqueta <b>?
es decir, si quiero que google interprete que las palabras en negrita son las más importantes dentro del texto, ¿es mejor utilizar <strong>? o es indiferente?
07/11/2015, 01:10
| |||
| |||
 <strong> vs <b> ¿la etiqueta <strong> tiene más contenido semántico que la etiqueta <b>? es decir, si quiero que google interprete que las palabras en negrita son las más importantes dentro del texto, ¿es mejor utilizar <strong>? o es indiferente? |
|
07/11/2015, 08:14
| ||||
| ||||
| Respuesta: <strong> vs <b> La realidad es que google no se va a preocupar por eso. Google usa etiquetas más "grandes" para analizar, nav, section, h1, h2... En teoría es para cosas como lectores de texto para ciegos, donde le dá un cierto enfasis al leer. Pero la etiqueta b sigue siendo aceptada por el html5. La realidad es que habría que averiguar si los lectores de texto también dan enfasis en las etiquetas b. Probablemente sí, sería lo lógico al programar un software así. Última edición por Rafael; 07/11/2015 a las 12:23 |
|
07/11/2015, 11:01
| |||
| |||
| Respuesta: <strong> vs <b> Pues todo depende si es por darle un mejor diseño, se usa un estilo en css, font-weight: bold. pero como dices si el objetivo es que el buscador entienda que es una palabra importante, me gusta usar strong. |
|
07/11/2015, 20:46
| ||||
| ||||
| Respuesta: <strong> vs <b> Si buscas semántica = strong.
__________________ Si le das el código hecho a alguien nunca va a aprender ni te dará las gracias, si le dices como hacerlo aprenderá y te dará las gracias (algún día). |
| Etiquetas: Ninguno |
