./configure No me funciona.

[vinafu]

Hola me llamo Víctor y no consigo instalar ningún programa ya que la intrucción ./configure no responde.

victor@linux:/windows/E/xmule> ./configure
bash: ./configure: /bin/sh: bad interpreter: Permiso denegado

Supongo que sera alguna libreria que me falta por instalar pero no consigo saber cual es tambien he cambiado los permisos y nada.
Por cierto por si sirve de algo tengo instalado el Suse 9.1. Gracias.

[matosale]

"Permiso denegado"....has probado haciendolo como SU o haciendolo en una carpeta que tengas permisos de lectura/escritura?
Saludos

[vinafu]

linux:/windows/E/xmule # ls -l
total 1296
drwxrwxr-x 7 root users 16384 2005-01-11 11:42 .
drwxrwxr-x 25 root users 229376 1970-01-01 01:00 ..
-rwxrwxr-x 1 root users 24687 2004-11-02 18:25 ABOUT-NLS
-rwxrwxr-x 1 root users 3218 2004-11-02 18:25 acinclude.m4
-rwxrwxr-x 1 root users 102592 2004-11-02 18:25 aclocal.m4
-rwxrwxr-x 1 root users 1499 2004-11-02 18:25 authors
-rwxrwxr-x 1 root users 20379 2004-11-02 18:25 ChangeLog
-rwxrwxr-x 1 root users 23235 2004-11-02 18:25 ChangeLog-UNSTABLE
-rwxrwxr-x 1 root users 4285 2004-11-02 18:25 Compilation.flags.in
-rwxrwxr-x 1 root users 42081 2004-11-02 18:25 config.guess
-rwxrwxr-x 1 root users 9195 2004-11-02 18:25 config.h.in
-rwxrwxr-x 1 root users 14108 2004-11-02 18:25 config.rpath
-rwxrwxr-x 1 root users 30470 2004-11-02 18:25 config.sub
-rwxrwxr-x 1 root users 363169 2004-11-02 18:25 configure
-rwxrwxr-x 1 root users 7135 2004-11-02 18:25 configure.ac
-rwxrwxr-x 1 root users 14883 2004-11-02 18:25 copying
-rwxrwxr-x 1 root users 3222 2004-11-02 18:25 ED2K-Links.HOWTO
-rwxrwxr-x 1 root users 4163 2004-11-02 18:25 install
-rwxrwxr-x 1 root users 7122 2004-11-02 18:25 install-sh
drwxrwxr-x 2 root users 16384 2005-01-11 11:42 intl
drwxrwxr-x 3 root users 16384 2005-01-11 11:42 m4
-rwxrwxr-x 1 root users 8412 2004-11-02 18:25 Makefile.in
-rwxrwxr-x 1 root users 2379 2004-11-02 18:25 Makengfile
-rwxrwxr-x 1 root users 10266 2004-11-02 18:25 missing
-rwxrwxr-x 1 root users 722 2004-11-02 18:25 mkinstalldirs
drwxrwxr-x 2 root users 16384 2005-01-11 11:42 po
-rwxrwxr-x 1 root users 4565 2004-11-02 18:25 readme
-rwxrwxr-x 1 root users 614 2004-11-02 18:25 README.makeng
drwxrwxr-x 4 root users 32768 2005-01-11 11:42 src
-rwxrwxr-x 1 root users 1558 2004-11-02 18:25 todo
drwxrwxr-x 5 root users 16384 2005-01-11 11:42 xLibs
-rwxrwxr-x 1 root users 141 2004-11-02 18:25 xmule.desktop
-rwxrwxr-x 1 root users 5153 2004-11-02 18:25 xmule.xpm
linux:/windows/E/xmule # ./configure
bash: ./configure: /bin/sh: bad interpreter: Permiso denegado
linux:/windows/E/xmule #

[ociomax]

No existe el archivo /bin/sh o no tienes permisos sobre él.

¿Por qué no instalas usando los paquetes RPM en lugar de compilar?

[grotfang]

Iniciado por ociomax

No existe el archivo /bin/sh o no tienes permisos sobre él.

¿Por qué no instalas usando los paquetes RPM en lugar de compilar?

Buenas,

Hay que tener en cuenta que no para todo existen los rpm's.

La verdad es que no comprendo por que no te deja ejecutar el comando, prueba con Autoconf, a ver que pasa. De todas formas, quizá no sea necesario utilizar ./configure, por ponerte un ejemplo, para instalar el mozilla en ningún momento tienes que usar el ./configure

Saludos-

[ociomax]

Iniciado por grotfang

Hay que tener en cuenta que no para todo existen los rpm's

Eso se ha discutido varias veces. Si no tienes un rpm, lo puedes crear tú mismo. Y lo mismo cuenta para otros sistemas de paquetes.

Instalar desde fuentes en lugar de usar el sistema de paquetes de tu distribución es una mala idea. Te desordena el sistema, se hace difícil actualizar/eliminar y no tienes métodos automatizados de consulta. Por algo TODAS las distribuciones traen su propio sistema de paquetes (excepto tal vez Slackware).

Instalar desde fuentes debería hacerse sólo en casos muy específicos.

De todas maneras, hay muchos rpm de xMule dando vueltas por ahí. Es cosa de buscar en http://rpmfind.net o similar.

[grotfang]

Buenas,

claro que se pueden crear los rpm's, pero tan complicado es andar compilando e instalando las fuentes?? bajo mi punto de vista es la base de linux, compilar y ejecutar, los paquetes te hacen la vida más facil, sí, pero precisamente por eso migré de Windows a Linux, porque no me gustan que me dan las cosas demasiado fáciles. Y lo de que te desordena el sistema... eso es muy relativo, yo uso muy poco los paquetes y mi sistema no está demasiado "desordenado".

Pero vamos, que está claro que para los gustos se hicieron los colores

Saludos-

[ociomax]

Iniciado por grotfang

claro que se pueden crear los rpm's, pero tan complicado es andar compilando e instalando las fuentes?? bajo mi punto de vista es la base de linux, compilar y ejecutar

La base de Linux es usar software de calidad, independientemente de dónde proviene (fuentes o binarios). Pero el instalar desde fuentes tiene varias desventajas:

1. Puede llegar a ser muy lento (he estado 12 horas compilando OpenOffice).
2. Requieres tener compiladores, paquetes "devel" y espacio en disco duro.
3. Los programas instalados no quedan en una base de datos. Eso significa que si un programa necesita de otro para fucnionar, no tiene cómo saber si ya está instalado.
4. No existe un método automatizado para actualizar o desinstalar, o para obtener información acerca de los programas instalados.
5. Pierdes todas las ventajas de usar una distribución con un equipo de trabajo detrás (ya no puedes usar las actualizaciones de seguridad que te provee tu distribución, ni las herramientas de gestión de paquetes, etc.).

Como ves, creo que hay razones de peso para no instalar desde código fuente, a menos que no tengas otra opción.

Iniciado por grotfang

los paquetes te hacen la vida más facil, sí, pero precisamente por eso migré de Windows a Linux, porque no me gustan que me dan las cosas demasiado fáciles.

Ese puede ser tu pensamiento, y es muy válido. Pero hay gente para la que un PC es una HERRAMIENTA. En ese caso lo que interesa es justamente que "te haga la vida más fácil".

Iniciado por grotfang

Y lo de que te desordena el sistema... eso es muy relativo, yo uso muy poco los paquetes y mi sistema no está demasiado "desordenado".

Quizás ahora no. Pero cuando tengas 1500 programas instalados, o quieras actualizar tu distribución, o quieras administrar unas 20 estaciones de trabajo, te vas a dar cuenta de la utilidad de los sistemas de paquetes.

Iniciado por grotfang

Pero vamos, que está claro que para los gustos se hicieron los colores

En eso sí estamos de acuerdo Y eso es lo que me gusta de Linux: tienes LIBERTAD para elegir.

PD. Perdón por este post tan extenso, pero es un tema que me interesa.

[grotfang]

Iniciado por ociomax

La base de Linux es usar software de calidad, independientemente de dónde proviene (fuentes o binarios). Pero el instalar desde fuentes tiene varias desventajas:

1. Puede llegar a ser muy lento (he estado 12 horas compilando OpenOffice).
2. Requieres tener compiladores, paquetes "devel" y espacio en disco duro.
3. Los programas instalados no quedan en una base de datos. Eso significa que si un programa necesita de otro para fucnionar, no tiene cómo saber si ya está instalado.
4. No existe un método automatizado para actualizar o desinstalar, o para obtener información acerca de los programas instalados.
5. Pierdes todas las ventajas de usar una distribución con un equipo de trabajo detrás (ya no puedes usar las actualizaciones de seguridad que te provee tu distribución, ni las herramientas de gestión de paquetes, etc.).

Como ves, creo que hay razones de peso para no instalar desde código fuente, a menos que no tengas otra opción.

Bueno, aparte de que creo que la base de linux, más que usar software de calidad es usar software libre, por lo demas no tengo nada que debatirte, no te quito razón, pero te repito que yo pienso que lo que se quiere con linux es conocer el funcionamiento tanto de los programas como del propio SO en sí, por eso tenemos los códigos, para poder echarle un ojo antes de instalarlo y para poderlo modificar a nuestro antojo.

Iniciado por ociomax

Ese puede ser tu pensamiento, y es muy válido. Pero hay gente para la que un PC es una HERRAMIENTA. En ese caso lo que interesa es justamente que "te haga la vida más fácil".

Ahí ya entramos en otro campo totalmente diferente, si el pc es tu herramienta de trabajo, lo primero que debes hacer es trastear con él lo menos posible (en lo que se refiere a cosas que no tengan nada que ver con tu trabajo), y sí, buscar la forma más sencilla y que te de menos problemas.

Iniciado por ociomax

Quizás ahora no. Pero cuando tengas 1500 programas instalados, o quieras actualizar tu distribución, o quieras administrar unas 20 estaciones de trabajo, te vas a dar cuenta de la utilidad de los sistemas de paquetes.

Volvemos a lo de antes, si tu ordenador es algo más que un medio de entretenimiento, tienes que buscar la comodidad, pero todo a lo que me he referido ha sido a una persona con un ordenador que tiene un SO linux instalado, y que lo usa para entretenerse, para aprender.... no como herramienta de trabajo

Iniciado por ociomax

PD. Perdón por este post tan extenso, pero es un tema que me interesa.

No te preocupes, extiendete todo lo que quieras, si a mí todo lo que sea linux me interesa, osea que no me importa las extensiones