una alternativa real al Windows

Linterns · #1 (**permalink**) 05/12/2005, 13:56

Linspire ha lanzado ”la primera alternativa real a Windows”. El sistema operativo Linspire 5 se instala en sólo 10 minutos, está traducido al español e incluye todas las aplicaciones habituales de trabajo.

DIARIO TI: Cada vez usuarios de PC buscan una alternativa económica, compatible y segura a Windows. Linux se ha convertido en la única opción real a Windows de Microsoft, principalmente por razones de seguridad informática.

Hasta ahora, el principal inconveniente de las distintas versiones de Linux es que son muy complicadas de instalar y de usar. Por primera vez, Linspire presenta una alternativa real. Un sistema operativo tan sencillo como el propio Windows. Tan sólo se necesitan 10 minutos para tener el ordenador listo para trabajar.

Además, para aquellos que tienen miedo de deshacerse del Windows convencional, existe la opción de usar Linspire desde un CD, sin necesidad de instalar nada en el ordenador.

También se pueden tener instalados sin problemas los dos sistemas operativos, Linspire y Windows. Y al arrancar el ordenador, elegir uno de los dos. Sin duda, una buena forma de ponerlo a prueba.

Linspire 5 está traducido al español e incluye todas las aplicaciones habituales de trabajo. Desde la completa suite ofimática OpenOffice, programa de correo electrónico, navegador de Internet, reproductor multimedia, organizador de fotos, soporte inalámbrico, compatibilidad con USB y FireWire y otras numerosas ventajas.

Características
• El sistema operativo Linspire 5 cuenta con una completa suite de aplicaciones para la oficina que incluye un procesador de textos, hoja de cálculo y dibujo, así como un programa para hacer presentaciones y páginas web.
• Todas estas aplicaciones son compatibles con el paquete Office de Microsoft: Word, Excel y PowerPoint, facilitando el intercambio de documentos con cualquier ordenador.
• Incluye navegador de Internet avanzado, programa de correo electrónico, aplicación de mensajería instantánea compatible con MSN y Yahoo!. Todo ello en un entorno de navegación segura, evitando el riesgo de virus, espías informáticos e incluso eliminando la publicidad no deseada.
• Linspire ofrece la posibilidad de descargar, grabar y reproducir todo tipo de música. Estas canciones podremos volcarlas después a nuestro reproductor MP3 para oírlas en cualquier parte.
• Es compatible con dispositivos Firewire y USB, reconociendo al instante la instalación de cámaras digitales, reproductores MP3 o impresoras, por ejemplo. También es compatible con las redes inalámbricas WiFi.
• El sistema operativo Linspire ofrece, a través de su exclusivo servicio CNR, la posibilidad de instalar en el ordenador más de 2.000 programas adicionales de software de forma gratuita.
• Los aficionados a la fotografía podrán importar sus imágenes favoritas de la cámara al ordenador haciendo un solo “clic”. Una vez descargadas, el programa permite organizar las instantáneas y editarlas fácilmente. Las presentaciones y álbumes se pueden pasar después a un CD o Vídeo CD para compartirlas con familiares y amigos.
• Para mayor facilidad de uso, Linspire incluye un tutorial multimedia que hace más sencillo el uso del ordenador.

bodoke · #2 (**permalink**) 05/12/2005, 14:13

habra que probarlo...

RoQ · #3 (**permalink**) 05/12/2005, 14:21

Hace tiempo lei un review de Ubuntu donde decian practicamente lo mismo (incluso lo promocionaban como el Linux para seres humanos) pero tenia problemas con los mp3 porque el formato es propietario y hay reproductor. supongo que este debe tenr el mismo problema puesto que no dice que se pueda escuchar

bodoke · #4 (**permalink**) 05/12/2005, 14:35

mmm... hay ke pagar!!!! ke pena... ni siquiera tienen una version de prueba??

metacortex · #5 (**permalink**) 05/12/2005, 15:32

¿Qué sistema de ficheros utiliza? ¿Soporta aplicaciones residentes de windows?

metacortex · #6 (**permalink**) 05/12/2005, 15:43

Sí, sí... buscaré en Google

SCHNITZLER · #7 (**permalink**) 05/12/2005, 19:51

google? hay que investigar más!

joelvazquez · #8 (**permalink**) 05/12/2005, 20:01

ubuntu es fácil de usar y la instalación realmente es sencilla. Tiene ese problema ke mencionó RoQ, pero de allí en fuera me pareció bastante bueno para dar un primer paso a LINUX.
Habrá ke probar esta versión ke se menciona en el post

jam1138 · #9 (**permalink**) 05/12/2005, 20:21

Cita:

Hace tiempo lei un review de Ubuntu donde decian practicamente lo mismo (incluso lo promocionaban como el Linux para seres humanos) pero tenia problemas con los mp3 porque el formato es propietario y hay reproductor. supongo que este debe tenr el mismo problema puesto que no dice que se pueda escuchar

... Ubuntu no tiene "problemas" con los mp3, simplemente el soporte no viene de origen y hay que ponerlo a mano; hasta eso nada complicado.

Chekate esto: http://www.mouse.cl/2005/productos/07/29/03.asp

joelvazquez · #10 (**permalink**) 05/12/2005, 20:45

Cita:

Iniciado por jam1138

... Ubuntu no tiene "problemas" con los mp3, simplemente el soporte no viene de origen y hay que ponerlo a mano; hasta eso nada complicado.

Chekate esto: http://www.mouse.cl/2005/productos/07/29/03.asp

definitivamente tienes razón. Más bien yo decía problema a algo ke windows nos tiene acostumbrado y eso es a la "comodidad" en sus instalaciones. Me refiero a los clicks para la instalación.
Por cierto... buena liga la ke has puesto

RoQ · #11 (**permalink**) 06/12/2005, 07:57

Cita:

Iniciado por jam1138

... Ubuntu no tiene "problemas" con los mp3, simplemente el soporte no viene de origen y hay que ponerlo a mano; hasta eso nada complicado.

Chekate esto: http://www.mouse.cl/2005/productos/07/29/03.asp

Lo que escribi lo base en ese articulo, el escritor es una persona que sabe bastante de informatica y segun el:

Cita:

Sin orientación por parte del programa, recurrí a uno de mis asesores quien me derivó a Guia Ubuntu, un sitio en español bastante didáctico que responde a las principales preguntas sobre este sistema operativo. Uno de sus puntos es "¿Cómo habilitar el soporte para reproducir ficheros .mp3 y .mpg?"

Y aquí acabó la intuitividad. En una acción imposible de deducir para quien no esté familiarizado con Linux, tuve que pegar varias líneas de código sobre la consola -ubicada en Herramientas del Sistema > Root Terminal- y guardar otras sobre el editor de texto. Tras dar el último clic, el sistema descargó los archivos necesarios, con lo que pude lanzar el reproductor y escuchar la canción.

No, el proceso no me dejó con daño cerebral, pero está claro que un usuario con referencias exclusivas de Windows jamás podría haberlo hecho sin ayuda. Punto en contra para Ubuntu, aunque en sentido estricto no sea su culpa.

Si no es facil de instalar o habilitar, entonces es un problema, asi no sea culpa de el SO

Koveart · #12 (**permalink**) 06/12/2005, 13:11

La alternativa real de windows es cualquier distro de linux, yo llevo tres años con mi escritorio de linux sin ningun problema...

Saludos

Tukzone · #13 (**permalink**) 06/12/2005, 13:30

No confundan las cosas, comparar linux con windows es como comparar el fuego con el agua.

Ahora, comparar MacOS con Windows es otra cosa, aunque es incrible lo superior que es MacOs en todo sentido, esta adelantado unos 10 anios, no me dejo de sorprender. MacOS no solo deja muy chico a Windows, tambien pasa por arriba a Linux, como sistema operativo de escritorio (obviamente) y servidor web. Recien en 5 anios Linux va a empezar a competir con otros sistemas operativos de escritorio. Por el momento Linux no seduce a los usuarios de Windows ni Mac y no les ofrece ninguna mejora ni soluciones. Lamentablemente los unicos que usan Linux como sistema operativo de escritorio son los nerds, como vos y yo. Quizas so cambie, o no. Como buen profeta que soy les digo que el sistema operativo que va a reinar en los proximos anios todavia no se dio a conocer. Esta en desarrollo en este mismo momento y se va a dar a conocer de un dia para otro, desplazando por completo a windows del mercado. Su nombre no lo se, pero lo sabremos en un par de anios.

Linterns · #14 (**permalink**) 06/12/2005, 13:38

Cita:

Iniciado por Tukzone

No confundan las cosas, comparar linux con windows es como comparar el fuego con el agua.

Ahora, comparar MacOS con Windows es otra cosa, aunque es incrible lo superior que es MacOs en todo sentido, esta adelantado unos 10 anios, no me dejo de sorprender. MacOS no solo deja muy chico a Windows, tambien pasa por arriba a Linux, como sistema operativo de escritorio (obviamente) y servidor web. Recien en 5 anios Linux va a empezar a competir con otros sistemas operativos de escritorio.

En eso si estamos definitivamente de acuerdo.... Mac es muy superior a cualquier otro OS existenete por el momento; lo que pasa es que a muchos no les gusta simplemente por que es de pago y estan acostumbrados a que si es pagado no sirve (sino miren porque hay tantos en contra de Microsoft que les guste o no es lo que utilizan o deben utilizar en el trabajo)

Dvdcr · #15 (**permalink**) 06/12/2005, 14:25

linspire = lunix
mejor consigues el Suse que es mejor :D

Eternal Idol · #16 (**permalink**) 06/12/2005, 14:52

Cita:

Iniciado por Tukzone

No confundan las cosas, comparar linux con windows es como comparar el fuego con el agua.

Ahora, comparar MacOS con Windows es otra cosa

Claro que la plataforma de hardware ya dejo de importar ...

Cita:

Iniciado por Tukzone

Como buen profeta que soy les digo que el sistema operativo que va a reinar en los proximos anios todavia no se dio a conocer. Esta en desarrollo en este mismo momento y se va a dar a conocer de un dia para otro, desplazando por completo a windows del mercado. Su nombre no lo se, pero lo sabremos en un par de anios.

¿Esta desarollado en PHP o ASP?

Koveart · #17 (**permalink**) 06/12/2005, 21:14

Desde luego decir que mac es el mejor SO podria llevarnos a discusiones eternas acerca de lo que son todos los SO. Cada SO es diferente y cada uno tiene sus ventajas y desventajas, si por sia caso no saben a estas alturas del partido Mac esta basado en los sistemas operativos Unix llamados BSD, asi que yo puedo instalar cualquier BSD sobre el mismo hardware de MAc, por lo tanto me parecen afirmaciones demasiado apresuradas y si no me creen del comportamiento de BSD contra linux dejo un aporte que se hizo en el foro de linux de BSD vs Linux lo cual es como decir Mac vs Linux.

Espero que esto no se convierta en una polemica porque cada SO tiene sus ventajas inclusive Windows tiene ventajas sobre los otros en ciertos aspectos...

Saludoso

razpeitia · #18 (**permalink**) 06/12/2005, 21:31

Definitivamente me inclino mas por MAC OS X como alternativa al windows pero lo que hace irresistible windows son sus juegos o cuando han visto age of empire 3 para linux o Mac OS X

Koveart · #19 (**permalink**) 06/12/2005, 21:50

Resulta que age of empires es una creacion de microsoft.... asi que no creo que llegue muy lejos en otros SO.Los juegos es algo independiente, ahi todo se basa en los que hacen juegos y el mercado...

Repito que llevo tres años con mi linux feliz de la vida para que quede constancia dejo un screenshot

Saludos

TolaWare · #20 (**permalink**) 06/12/2005, 21:59

Ese e sun problema de las empresas de desarrollo de juegos, ahuqnue he visto varios jegos disponibles para Linux uno de ellos es Unreal Tounament 2003, y algunos otros que no me acuerdo

Raenk · #21 (**permalink**) 07/12/2005, 14:21

El problema de Mac OS no creo que sea por ser de paga, como dijeron por ahí. Mac OS tiene otros objetivos distintos, no esta desarrollado (por el momento) para ser un SO realmente "popular-comercial" puesto que no está desarrollado para cubrir distintas arquitecturas, solo estaba desarrollado para su PPC. Lo cual lo límita mucho y límita su mercado. El usuario no solo tiene que pagar la licencia del MacOS, sino que tiene que comprarse una Mac y no son nada ecónomicas.

MacOS hoy en día sería otra cosa si hubiera sido desarrollado para PC desde hace tiempo. Imaginense...

Saludos

Koveart · #22 (**permalink**) 07/12/2005, 16:18

Efectivamente, linux sobre una arquitectura PPC es una bala, lastima que todos aprovechen los PPC para MacOS para hacer una simple diferencia pero bueno son costumbres arraigadas.

Cualquier arquitectura RISC como PPC siempre me han parecido mas robustas que las CISC, como por ejemplo Intel. Y si no que le pregunten a lso señores de Sun con su Sparc... Definitivamente la alienacion de la publicidad es impresionante pero lo que importa es crear alternativas para que el usuario final pueda escoger lo que le interesa, pero son cosas que se iran precipitando con el tiempo....

Saludos