Calderón (presidente de México) invita a IBM a invertir en México

[capullo999]

No .

[Elalux]

Iniciado por capullo999

No .

ok, pero personalmente creo que afirmar que uno "sabe" algo pero luego decir que no le pidan a uno agrumentos que sustenten ese "conocimiento", creo que es una falta de seriedad.

[blackwind]

Es mi imaginacion, o como que algunos ususarios ya la agarraron contra elalux?

Bueno, volviendo al tema original.
Realmente espero que IBM venga e invierta en Mexico, y no solo ellos, sino tambien otras grandes empresas.

Recuerdo que hace tiempo el gobierno dijo algo de que se queria hacer como una especie de sillicon valley en Mexico (no recuerdo en que ciudad)...... alguien sabe que paso con ese "proyecto"?

saludos,

[Elalux]

Iniciado por blackwind

Recuerdo que hace tiempo el gobierno dijo algo de que se queria hacer como una especie de sillicon valley en Mexico (no recuerdo en que ciudad)...... alguien sabe que paso con ese "proyecto"?

saludos,

Aquí en el pueblo hay un proyecto de cluster tecnológico para desarrollo de software ver aquí (en Inglés), sin embargo, desde mi punto de vista el proyecto en Mérida adolece de un punto importante, la cApacitación de nuevos especialistas.

Para entrar a laborar en alguna de esas empresas del cluster muchas veces se requieren credenciales y cerificaciones que por su costo están fuera del alcance de muchos profesionistas.

Creo que la otra parte de la ecuación de este tipo de proyectos debe ser proveeer capacitación especializada al alcance de todos.

Saludos.

[DragonX]

Iniciado por blackwind

Es mi imaginacion, o como que algunos ususarios ya la agarraron contra elalux?

pareciera, pero no le veo justificación alguna.

[pablasso]

Iniciado por Elalux

son los argumentos en los que se basa dicha especulación la que le darán el peso ó la harán carecer del mismo.

100% de acuerdo, el problema es que no veo que se discuta sobre argumentos que hagan validas esas suposiciones, tan vacio es suponer que Christian Sepulveda y compañía fueron ignorados en el congreso de Chile por ordenes de Microsoft, como suponer que ellos esten tratando de obtener publicidad gratis a costa de otros, a fin de cuentas el chiste es dudar de todos no?

Lo que veo es nada mas es una argumento ad hominem

1. A afirma B;
2. Hay algo cuestionable acerca de A,
3. Por tanto, B es falso.

Es una falacia totalmente, se duda del trato porque lo hizo Microsoft (y con un gobierno, que nunca tienen buena reputacion tampoco), sinceramente creo que si el trato hubiera sido con RedHat o Canonical, no se hubieran hecho ni la mínima parte de las criticas.

[Elalux]

Iniciado por pablasso

100% de acuerdo, el problema es que no veo que se discuta sobre argumentos que hagan validas esas suposiciones, tan vacio es suponer que Christian Sepulveda y compañía fueron ignorados en el congreso de Chile por ordenes de Microsoft,

Ciertemante, sólo que no encuentro en este post donde alguien suponga que los representantes fueron ignorados por órdenes de Microsoft.

Iniciado por pablasso

como suponer que ellos esten tratando de obtener publicidad gratis a costa de otros, a fin de cuentas el chiste es dudar de todos no?

Creo que no, creo el chiste es dudar cuando uno cree tener razones para hacerlo.

Iniciado por pablasso

sinceramente creo que si el trato hubiera sido con RedHat o Canonical, no se hubieran hecho ni la mínima parte de las criticas

Puede ser, pero creo que de eso solo sólo estaremos seguros en el momento que nos enteremos que un caso similiar entre algunas de esas empresas.

Saludos.

[sagi]

Elalux.... Elalux...

Leo que, como siempre, te apasionas demasiado y respondes al calor... y muchas veces contestas sólo por contestar, y dejas en charola de plata todo para que alguien te haga quedar mal parado.

Aplicando lo que tú mismo dices:

Según un comunicado de la Presidencia de la República, el presidente de la empresa International Business Machines (IBM) se mostró interesado en invertir en la instalación y el crecimiento de centros de investigación en tecnología de la información.

Así que quiere invertir en México el presidente de IBM
¿Y a cambio de qué? ¿Qué va a ganar con éso? ¿O será que tiene unos milloncitos guardados y decidió que en México podría duplicar esos millones? ¿O sólo lo hace de buena onda?

El hecho de que sea una especulación no quiere decir a fuerza que no pueda ser verdad, son los argumentos en los que se basa dicha especulación la que le darán el peso ó la harán carecer del mismo.

¿Así como te pasó en el post de Chile? Que dices que no me entendiste; primero posteas indignadísimo que no hubo licitación para un acuerdo, y después en otro post dices que todo era creación de la mente de quién sabe quién, después pones que en un blog encontraste que sí... como que es mucha especulación ¿No te parece?

Es cierto; el foro se llama de Actualidad Informática, no Especulaciones informáticas.

Ciertemente, pero también en una democracia los ciudadanos deben poder conocer y hasta influir en las decisiones que les afectan en sus vidas y en sus bolsillos (por algo la democracia es el gobierno del pueblo) y para eso, los ciudadanos deben estar informados.
El no informar a los ciudadanos de decisiones del gobierno que les afectarán, no es una característica de una democracia, sino de una

También es cierto que éso pasa en la democracia, pero acuérdate que la democracia la formamos todos, y es obligación de todos conocer las plataformas electorales que tiene cada candidato y hacer seguimiento de éstas; y no es desconfiando como se obtienen resultados, sino informándose, y no me refiero a blogs y con lo ahí leído, especular y formarme una idea, por éso pido páginas oficiales.

Ten la certeza que los foreros son lo suficientemente inteligentes como para llegar a saber cuando una especulación está bien fundamentada o nó, y así lo harán saber.

Y para terminar...
Tú dijiste...

Ojalá esto se traduzca en acciones concretas y no se convierta sólamente en una (más) colección de buenas intenciones.

¿Por qué aquí no pides cuentas de porqué se le invitó a invertir a IBM en México? ¿Qué no habría que informar antes de hacerlo las condiciones en las que se invita a cualquier empresa extranjera? ¿O tú seleccionas cuál gobierno debe de informar y cuál no? Digo; porque en este mensaje casi te vi brincando de la emoción por la noticia y no desconfiaste ni especulaste si no habría para el gobierno algún costo escondido por ahí.

Porfis... si me vas a responder con lo de "en dónde dije", mejor no lo hagas; tú sabes qué fue lo que dijiste y qué no, y los foreros que nos leen saben quién tiene la razón y qué cosa dijo o no dijo cada quién.

[Elalux]

Iniciado por sagi

Elalux.... Elalux...

Leo que, como siempre, te apasionas demasiado y respondes al calor... y muchas veces contestas sólo por contestar, y dejas en charola de plata todo para que alguien te haga quedar mal parado.

Aplicando lo que tú mismo dices:



Así que quiere invertir en México el presidente de IBM
¿Y a cambio de qué? ¿Qué va a ganar con éso? ¿O será que tiene unos milloncitos guardados y decidió que en México podría duplicar esos millones? ¿O sólo lo hace de buena onda?.

Como cualquier empresa busca hacer dinero, y ya sea que venga aquí o a cualqueir otro país siempre buscará hacer dinero.

Si tiene unos milloncitos guardados y los quiere multiplicar invirtiéndolo en México pues no tengo objeción, empezaré a sospechar si sale a la luz que IBM recibirá dinero DEL GOBIERNO de México con la asignación de proyectos sin licitación.

Iniciado por sagi

¿Así como te pasó en el post de Chile? Que dices que no me entendiste; primero posteas indignadísimo que no hubo licitación para un acuerdo, y después en otro post dices que todo era creación de la mente de quién sabe quién, después pones que en un blog encontraste que sí... como que es mucha especulación ¿No te parece?.

A ver, vamos despacio, los acuerdos en chile fueron establecidos por el ministerio de economía de ese país, cuyo titular y sobre quien cae la responsabilidad de los mismos es el ministro Ferreiro, entonces:

Si existe una mente creativa responsable de dichos acuerdos es en última instancia el ministro Ferreiro ¿ok?, ¿Eso te parece mucha especulación?

Iniciado por sagi

Es cierto; el foro se llama de Actualidad Informática, no Especulaciones informáticas..

Creo que un hilo se debe abrir con una noticia, no con una especulación, sin embargo, no veo porque no se pueda especular a la hora de analizar la noticia con la que se abrió, más aún si se proporcionan los fundamentos en los que se basa dicha especulación.

POdrías mencionar algún hilo que se haya ABIERTO con una especulación.

Iniciado por sagi

También es cierto que éso pasa en la democracia, pero acuérdate que la democracia la formamos todos, y es obligación de todos conocer las plataformas electorales que tiene cada candidato y hacer seguimiento de éstas; y no es desconfiando como se obtienen resultados, sino informándose, y no me refiero a blogs y con lo ahí leído, especular y formarme una idea, por éso pido páginas oficiales..

La desconfianza viene de los hechos, tal como dices, los resultados se obtienen informándose, en le caso chileno NO se le informó al pueblo chileno de los acuerdos con Microsoft sino hasta que salieron a la luz.

Personalmente el hecho de que el gobierno haya hecho tratos en lo oscurito me es motivo suficiente para desconfiar.

Iniciado por sagi

¿Por qué aquí no pides cuentas de porqué se le invitó a invertir a IBM en México?

1.- Las intenciones de IBM y la invitación del gobierno se han hecho públicos ANTES de que se lleve a cabo cualquier acción, desde ahora los ciudadanos ya sabemos de antemano las posturas de ambas partes y ya se puede mantener una vigilancia sobre sus futuros pasos.

Muy diferente a encontrarse con acuerdos consumados como en el caso de Chile.

Y creeme que al menos personalmente le daré seguimiento a esto.

Iniciado por sagi

¿Qué no habría que informar antes de hacerlo las condiciones en las que se invita a cualquier empresa extranjera? í.

Ciertamente así es, y es por ello que personalmente voy a estar pendiente de la info que se produzca sobre este asunto para ir viendo por donde van los tiros, ahora bién, con la información que encontré hasta este momento, POR AHORA no encuentro puntos cuestionables.

Iniciado por sagi

¿O tú seleccionas cuál gobierno debe de informar y cuál no? Digo; porque en este mensaje casi te vi brincando de la emoción por la noticia y no desconfiaste ni especulaste si no habría para el gobierno algún costo escondido por ahí.

Recalco, en base a la información ACTUALMENTE DISPONIBLE, por el momento no he encontrado puntos cuestionables en las posiciones de las partes, HASTA AHORA creo que han empezado bién, al menos lo han hecho público desde antes sus intenciones.

Pero si encuentro en las futuras informaciones que vayan fluyendo sobre el asunto puntos que considere cuestionables créeme que los comentaré por aquí, ademas de que cualquier forero si encuentra algo que considere cuestionable también lo puede hacer.

Saludos.

[Elalux]

Encontré un detalle en las notas publicadas sobre el asunto que me llama la atención y que personalmente creo que son dignos de tener en cuenta:

En muchas notas relacionadas al tema se mencionan:

diversos fondos de apoyo orientados a desarrollar las capacidades de empresas y personas, las cuales permitan facilitar la ampliación de sus operaciones en el país.

Fuente...


¿En qué consisten esos fondos de apoyo?, ¿Cómo se accesa a ellos?, ¿Quén los asigna?

Hay unas cuestiones que me gustaría aclarar con respecto a este tipo de apoyos, algunos gobiernos (al menos el de mi estado lo ha hecho) ofrecen diversos apoyos a empresas y personas para crecer sus operaciones.

A las empresas grandes generalmente esos apoyos son en forma de beneficios fiscales, facilidades para la instalación de infraestructura etc. a las empresas muy pequeñas se le puede dar incluso una ayuda económica con acceso a créditos baratos.

No veo nada objetable en apoyar a los inversionistas que se quieran establecer en un lugar, ahora bién, personalmente considero criticable que dichos apoyos sólo beneficien a una sola empresa ó que no se le dé oportunidad a otras empresas para acceder a ellos.

Aquí ya hay un motivo para la investigación profunda sobre este asunto, pero podemos ver cómo beneficia tener información ANTES de que sean consumados los acuerdos, ahora ya es posible mantener a los actores bajo la lupa y no esperar que lo admitan cuando estalle la bomba.

Saludos.

[blackwind]

debo decir que estoy de acuerdo con elalux, y aplaudo todas sus respuestas que dio en el post #39

saludos,

[sagi]

1.- Las intenciones de IBM y la invitación del gobierno se han hecho públicos ANTES de que se lleve a cabo cualquier acción, desde ahora los ciudadanos ya sabemos de antemano las posturas de ambas partes y ya se puede mantener una vigilancia sobre sus futuros pasos.

¿Y cuáles son esas posturas?

[Elalux]

Iniciado por sagi

¿Y cuáles son esas posturas?

Pues las que se saben hasta el momento están en la fuente.

De parte del gobierno

Durante la reunión, el mandatario explicó que el gobierno federal promueve diversos fondos de apoyo orientados a desarrollar las capacidades de empresas y personas, las cuales permitan facilitar la ampliación de sus operaciones en el país.

De parte de IBM

el presidente de la empresa International Business Machines (IBM) se mostró interesado en invertir en la instalación y el crecimiento de centros de investigación en tecnología de la información.

Ahora bién, la tarea es estar pendientes en las notas y comentarios que se produzcan en la red en los próximos días para encontrar mayor información al respecto y/ó tener una perspectiva más amplia.

Saludos.

[sagi]

Pues mira Elalux...

Para que se te acaben de entripar las tripas, te voy a comentar qué hay atrás de todo ese "diversos fondos de apoyo orientados a desarrollar las capacidades de empresas y personas".

Resulta que por angas y mangas trabajé en una cámara y ahí me pude dar cuenta de cómo se desviaban esos fondos; resulta que el gobierno federal soltaba lana que disque para cursos de capacitación, y nada... bien que se los embolsaban algunos dirigentes, con la respectiva mochada para los servidores públicos. Si te comento ésto, es porque así como lo maneja la Presidencia, da la impresión de que todo es transparente, y mira cómo es en realidad.

Además; aquí en Jalisco tenemos ya una planta de IBM...

http://www.ibm.com/mx/75anos/planta.phtml

...así que se me hace raro que ahora pida invitación para invertir más... pues si puede hacerlo con la mano en la cintura, eso sí, con las respectivas condiciones para las transnacionales... que es por dónde yo creo que pudiera estar el gatito encerrado.

[Elalux]

Iniciado por sagi

Pues mira Elalux...

Para que se te acaben de entripar las tripas, te voy a comentar qué hay atrás de todo ese "diversos fondos de apoyo orientados a desarrollar las capacidades de empresas y personas".

Resulta que por angas y mangas trabajé en una cámara y ahí me pude dar cuenta de cómo se desviaban esos fondos; resulta que el gobierno federal soltaba lana que disque para cursos de capacitación, y nada... bien que se los embolsaban algunos dirigentes, con la respectiva mochada para los servidores públicos. Si te comento ésto, es porque así como lo maneja la Presidencia, da la impresión de que todo es transparente, y mira cómo es en realidad.

Ciertamente lo que describes no es poco común, los desvíos de dinero del gobierno hacia funcionarios corruptos es algo que define a éste país tál vez más que el mariachi y el tequila.

Sin embargo, en lo que se señala en la nota en cuestión NO es que el gobierno (a cualquier nivel) el que va a soltar lana, ok? sino que se le invita a esa empresa a que invierta SU propio dinero (el de IBM) en nuevos proyectos, ok?

Eso no quiere decir que no pueda haber dinero fluyendo del gobierno a IBM en éste caso, sin embargo, personalmente el hecho de que se haya hecho pública la inicitiativa ANTES de llegar a cualquier acuerdo siento que puede representar un buén inicio, al menos, mucho mejor que hacerlo en lo oscurito y admitirlo cuando le haya estallado en la cara al gobierno.

Iniciado por sagi

Además; aquí en Jalisco tenemos ya una planta de IBM...

http://www.ibm.com/mx/75anos/planta.phtml

...así que se me hace raro que ahora pida invitación para invertir más... pues si puede hacerlo con la mano en la cintura, eso sí, con las respectivas condiciones para las transnacionales... que es por dónde yo creo que pudiera estar el gatito encerrado.

Es que depende del tipo de inversiones, me explico:

En tu vínculo se habla de una planta de manufactura de IBM, aún cuando se señala que en dicha planta hay "un laboratorio de desarrollo de software aplicativo y operativo", el fín primordial de esa instalación es la manufactura, no la investigación y el desarrollo ¿Estamos?. Uno de principales atractivos para este tipo de instalaciones (de manufactura) es la mano de obra económica. ok?

Ahora bién, el tipo de inversión que se menciona en la nota no es de manufactura, sino de investigación y desarrollo.

el presidente de la empresa International Business Machines (IBM) se mostró interesado en invertir en la instalación y el crecimiento de centros de investigación en tecnología de la información.

Y ahí las cosas cambian, para ese tipo de inversiones lo importante no es la mano de obra barata, sino el nivel de especialización de la mano obra.

México ha tenido cierto éxito en atraer industria maquiladora por la abundancia de mano de obra barata (casi esclava en algunos casos) pero hemos sido un fracaso en atraer masivamente inversiones que requieran altos niveles de especialización, tal como lo han hecho la India, Japón, Irlanda y tantos otros.

Este tipo de inversión (la especializada) no es atraída con sueldo bajos, sino con excelentes cerebros, y si un país no los produce en cantidad y calidad simplemente ese tipo de inversión no llega, por muy corrupto que sea ¿Por qué?.

La corrupción de un país es un arma de dos filos para las empresas, dependiendo de lo que deseen hacer en ese país, la corrupción les puede representar ingresos ó pérdidas, me explico:

La corrupción de un país es un imán para empresas que quieren recibir dinero de los gobiernos, basta con que repartan unas migajas entre los funcionarios encargados de la toma de decisiones para hacerse de lucrativos contratos.

En el otro extremo, la corrupción es un repelente para una empresa que piensa meter su dinero en un país, ¿Por qué? muy simple, si además de la inversión para instalarse tiene que repartir dinero entre funcionarios (que generalmente siempre quieren más), mejor busca otro lugar. A menos claro que por ejemplo se trate de una empresa que financie sus costos de corrupción con explotación laboral, evasión de impuestos y otras lindesas.

El proyecto de la nota es del tipo de alta especialización, altos sueldos y que otorgan alto estatus a los lugares que los alojan, (¿Qué alcalde no quisiera tener por ejemplo: un laboratorio de ingeniería genética de primer nivel en su ciudad?), pero el nivel de corrupción es uno de tantos repelentes para este tipo de inversión, por los gastos adicionales que ésta genera en la empresa.

Por los altos sueldos y prestaciones que tiene que dar a sus empleados para conservarlos, no es fácil que una empresa de alta especialización pueda financiar corrupción con explotación laboral, si a eso le añadimos que el retorno de inversión en este tipo de empresas es mayor que en una maquiladora, una solución práctica es buscar reducir al mínimo (o de plano eliminar) los costos de corrupción, para ser rentable.

Sin embargo, lo anterior en niguna forma quiere decir que la corrupción queda excluida a utomáticamente de este proyecto, de hecho, justamente porque conozco como se las gastan los políticos en este país, desde el inicio del hilo puse:

Ojalá esto se traduzca en acciones concretas y no se convierta sólamente en una (más) colección de buenas intenciones.

Sin embargo, en base a los señalado hasta el momento sobre el particular, al menos otorgo el beneficio de la duda al menos hasta tener más información que demuestre otra cosa.

Sólo una cosilla más..

Iniciado por sagi

Pues mira Elalux...

Para que se te acaben de entripar las tripas...

Mi estimada, creeme que nada de lo que me puedas lanzar me entriparía las tripas.

Saludos.

[Elalux]

Un caso partícular de lo que comento en mi intervención anterior.

¿Qué sucede si un país es muuuy corrupto pero produce excelentes especialistas?.

En estos casos, las empresas prefieren llevarse a los especialistas a países con menos nivel de corrupción en lugar de instalarse en el país mas corrupto.

Saludos.

[pablasso]

México esta teniendo exito en atraer maquiladoras? Eso fue antes del exito de China

Un ejemplo se ve en Guadalajara, China nos ha quitado gran parte del negocio de maquilacion porque simplemente no podemos ser mas baratos con ellos, lo mejor de todo es que en lugar de eso se esta viniendo mucho negocio de diseño electronico y diseño de software.

Mucho mejor un trabajo que requiere gente mas preparada.

[Elalux]

Iniciado por pablasso

México esta teniendo exito en atraer maquiladoras? Eso fue antes del exito de China

Un ejemplo se ve en Guadalajara, China nos ha quitado gran parte del negocio de maquilacion porque simplemente no podemos ser mas baratos con ellos, lo mejor de todo es que en lugar de eso se esta viniendo mucho negocio de diseño electronico y diseño de software.

Mucho mejor un trabajo que requiere gente mas preparada.

Completamente cierto, corrijo, Mexico TUVO algún éxito para atraer maquiladoras.

Y creo que la razón de que como acertamente señalas que se estén llendo las maquiladoras a China apoya mi punto, en China hay una abundancia (tál vez exceso) de mano de obra barata.

Saludos.

[Elalux]

Sin embargo, antes que nos desviémos( una vez mas) a otros temas quiero resumir mi punto.

Creo que al final de cuentas, la corrupción de un país resulta mucho mas costosa para una empresa de alta especialización (como el proyecto de la nota que abrió este hilo) que por ejemplo para una maquiladora basada en mano de obra barata.

Saludos.

[sagi]

Pero con corrupción y todo, alguna ganancia ha de tener.

Mi estimada, creeme que nada de lo que me puedas lanzar me entriparía las tripas.

No lo decía por lo que yo te digo; es por el hecho de que había corrupción.









¡Ah! Y me corrigieron; no se dice "que se entripen" es "que se retuerzan"

[Elalux]

Iniciado por sagi

Pero con corrupción y todo, alguna ganancia ha de tener.

Bueno, pero al final todo se reduce a los números, recordemos que el retorno de la inversión de un laboratorio de investigación de última generación es mucho más larga que el de por ejemplo una maquiladora de ropa.

Para que un laboratorio de alta tecnología empiece a dar ganancias el proceso es mas o menso el siguiente:

1.- Costruir las instalaciones y ahí de entrada una buena cantida de $$$

2.- Un período en el que se deciden qué proyectos ó proiductos se van a desarrollar.

3.- Viene la investgación, el desarrollo.

4.- Prueba de los prototipos.

5.- Si hay fallas regresar a la etapa de diseño y volver a los pasos 3 y 4.

6.- Una vez que esté listo el prototipo final hay que desarrollar los procesos para producirlo y de último sacarlo al mercado.

A todo esto hay que agregarle los costos de operación como sueldos y prestaciones (generalmente muy altos en éstos sectores), energía eléctrica, teléfono y telecomunicaciones, etc.

O sea un motón de tiempo, trabajo, esfuerzo y DINERO que en el mejor de los casos se va a tardar mucho tiempo en recuperar, si es que se recupera alguna vez. Tan es así, que han habido casos en los que un sólo proyecto puede llevar a una empresa al borde de la ruina.

Si a toooooodo eso le agregas además el costo de la corrupción, es fácil ver que este tipo de proyectos por el riesgo que implica, las empresas son especialmente quisquillosas a la hora de emprenderlos y buscan mayores garantías.

Eso no quiere decir que no pueda haber corrupción, pero como mencioné antes, en estos casos la corrupción resulta muy cara y el riesgo mucho más alto para la empresa.

En cambio en una mauiladora de mano de obra semi esclava el panorama es compltemente diferente.

1.- El retorno de la inversión es muy corto.

Creo que las plantas maquiladoras de ropa se diseñan para que sean prácticamente portátiles, aquí he visto que levanten una maquiladora de ropa en menos de un mes mientras contratan al personal, capacitan a la gente en mas o menos otro mes y máximo tres meses ya están obteniendo ganacias.

2.- Los márgenes de utilidad son tán grandes y la mano de obra tan barata que es prácticamente un juego de niños sufragar los costos de corrupción.

Iniciado por sagi

No lo decía por lo que yo te digo; es por el hecho de que había corrupción.

Hay mi estimada, si sabré yo de corrupción oficial.

Yucatán (el estado donde vivo) es uno de los estados más pobres de México a pesar de tener prácticamente todo para ser rico. No dejo de admirar al pueblo del estado de Nuevo León, son de léjos uno de los estados más ricos del país, Monterrey (su capital) es prácticamente primer mundo y toda esa prosperidad creada en medio del desierto, con una carencia endémica de agua.

Aquí en Yucatán tenemos todo, agua dulce en abundancia, tierra fértil, costas, y lo más importante, algunas universidades de excelente nivel, incluso hay una gran comunidad de yucatecos en el exilio laborando en puestos altamente especializadas(Ejemplo...), pero ni regresan los exiliados con inversiones y tampoco llegan empresas a invertir en tecnlogía ¿Por qué?.

Tristemente también tenemos unos niveles de corrupción verdaderamente monumentales, al punto que la corrupción aquí es ya una institución, es el lubricante que permite mover la maquinaria del estado, para hacer cualquier negocio uno sabe de antemano que va a tener que soltar dinero a algún funcionario ó de lo contrario uno nunca obtendrá las licencias.

Y desde la otra óptica, si quieres abrir tu negocio pronto, basta soltar una lanita y en dos días tienes toodos los permisos, hasta los de ecología, así sea que vayas a arrojar desechos radiactivos a la puerta de una escuela.

No es de extrañar entonces que la inversiónes en rubros de alta especialización sean prácticamente inexistentes en el estado.

Ahhhhhh pero en un tiempo hubo un booom de maquiladoras de ropa en el estado, con sus sueldos de hambre y prestaciones infantiles las maquiladoras podían sufragar sus costos de corrupción con la mano en la cintura y aún así seguir obteniendo enormes utilidades.

Cuando corrió el rumor de que en China la gente trabaja por un plato de arroz, sucedió lo que se comentó anteriormente, las empresas empacaron sus instalaciones y se fueron a China.

Es en ésa época donde tengo la suerte¿? de constatar de primera mano la situación, al ver el gobierno la fuga de maquiladoras y el aumento masivo del desempleo invitan (a través de la SEDEINCO ) a un grupo de empresarios y profesionales a aportar ideas para que envíen propuestas para encontrar soluciones.

Hubo de todo, desde suprimir todos los derechos laborales para competir con China, hasta hacer campos de golf de super lujo en los terrenos de las maquiladoras en los que se emplearía a las personas que perdieron su trabajo.

El equipo donde colaboré sugirío que había que atraer industria altamente especializada para no depender sólo de la maquila de bajos sueldos, y que aunque al principio no daría empleo a la misma cantida de gente que las maquiladoras, a la larga la generación de riqueza de ese tipo de industria permearía a todos los niveles de la sociedad.

Creo que los funcionarios de aqulla época usaron nuestros informes para pulir los parabrisas de sus autos, porque nunca se supo que se hubiese llevado acabo ninguna de las recomendacionesque se hicieron.

Extraoficialmente algunas personas nos comentaron que nuestra propuesta en particular estaba muerta desde el principo, la razón "Esas empresas son muy codas" traducción: No sueltan dinero en sobornos muy fácilmente.

En resumen, las inversiones en áreas altamente especializadas no estan blindadas a la corrupción gubernamental, sin embargo, por los altos costos que ésta les implica están más protegidas que otro tipo de inversiones.

Saludos.

[sagi]

Adorado Elalux; creo que antes de todo ese rollo que escribiste, casi estoy segura que lo primerito que hacen, es un estudio de mercado.

[Elalux]

Iniciado por sagi

Adorado Elalux; creo que antes de todo ese rollo que escribiste, casi estoy segura que lo primerito que hacen, es un estudio de mercado.

a ver aclarame una cosilla, ¿Estudio de mercado para instalarse en un lugar?, ¿Qué no eso se hace cuando se va a vender un producto?, creo que a lo que te refieres que hace cuando planean instalarse un centro de investigación es un estudio de factibilidad, ¿No es así?.

El estudio de mercado se hace en donde se piensa vender los productos no donde se va a instalar la fábrica que los hará, a menos claro que ambos sean los mismos, ¿No es así?

Pero sí, efectivamente deben hacer un estudio.

Saludos.

[Elalux]

Creo que la siguiente imágen expone exáctamente lo que traté de expresar con tanto rollo.



Saludos.

[pablasso]

2 paginas mas y terminamos alegando si Maradona fue mejor que Pele

[blackwind]

Iniciado por Elalux

a ver aclarame una cosilla, ¿Estudio de mercado para instalarse en un lugar?, ¿Qué no eso se hace cuando se va a vender un producto?, creo que a lo que te refieres que hace cuando planean instalarse un centro de investigación es un estudio de factibilidad, ¿No es así?.

El estudio de mercado se hace en donde se piensa vender los productos no donde se va a instalar la fábrica que los hará, a menos claro que ambos sean los mismos, ¿No es así?

Pero sí, efectivamente deben hacer un estudio.

Saludos.

Hola,
En la teoria, si hacen un estudio de mercado, y no les resulta, nisiquiera instalarian la fabrica. En la teoria....

[arthpix]

Iniciado por blackwind

Hola,
En la teoria, si hacen un estudio de mercado, y no les resulta, nisiquiera instalarian la fabrica. En la teoria....

Si hacen estudios, pero no son de mercado. En el estudio de mercado importan poder adquisitivo, hábitos de consumo, oferta disponible de otros productos similares, etc. en el lugar (pais, región o ciudad) donde se planea introducir un nuevo producto. Pero para establecer una fábrica, maquiladora o similar lo que se toma en cuenta en los estudios previos son otros factores: impacto ambiental, disponibilidad de mano de obra, geografía, comunicaciones disponibles, facilidades por parte del gobierno local, etc.

O sea, haces estudios de mercado donde vas a vender un producto, haces estudios de factibilidad donde los vas a producir.

[nadie_ats]

Iniciado por arthpix

Si hacen estudios, pero no son de mercado. En el estudio de mercado importan poder adquisitivo, hábitos de consumo, oferta disponible de otros productos similares, etc. en el lugar (pais, región o ciudad) donde se planea introducir un nuevo producto. Pero para establecer una fábrica, maquiladora o similar lo que se toma en cuenta en los estudios previos son otros factores: impacto ambiental, disponibilidad de mano de obra, geografía, comunicaciones disponibles, facilidades por parte del gobierno local, etc.

O sea, haces estudios de mercado donde vas a vender un producto, haces estudios de factibilidad donde los vas a producir.

Lo que mira por encima de todo cuando una multinacional decide montar una fabrica o linea de producción en un país , por encima de todo es el $$$$$$

Lo que les costara producir los productos en ese país .Lo segundo son las facilidades que de el gobierno , que vuelve a tener que ver con lo que les costara producir el producto en ese país (impuestos, permisos etc ...) Por eso casi toda la producción de muchas multinacionales o empresas grandes termina en China .

Si les es rentable , después miran todo lo que tu has dicho .

[sagi]

Bue... pero estudian algo ¿Qué no?

[arthpix]

sip, definitivamente que estudian a sus futuras víctimas