Cita:
Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/887796 El organismo considera "excesivo" el precio que exige la compañía para que sus competidores accedan a la información técnica del Windows y así desarrollar productos interoperables con el sistema operativo
La Comisión Europea amenazó a Microsoft con nuevas multas diarias si en un plazo de un mes no responde en forma satisfactoria a las exigencias de la condena que le impuso Bruselas en marzo de 2004, tras considerar que sigue sin plegarse a las mismas.
Las nuevas multas serían de 3 millones de euros diarios y se suman a la de 500 millones de euros que Bruselas aplicó a Microsoft en 2004 por abuso de posición dominante y a la de 280,5 millones de euros de julio pasado por no adecuarse a esa primera condena.
En su condena de 2004, que significó una multa récord para una empresa, la Comisión había exigido además a Microsoft divulgar documentación técnica necesaria para permitir la interoperabilidad entre su sistema operativo Windows y los programas de la competencia.
Desde entonces, y presionado por Bruselas, Microsoft ha aportado diversas documentaciones, la última de ellas compuesta por unas 1.500 páginas.
¿Qué pasa ahora? . Tras analizar en profundidad la información brindadas por el gigante estadounidense, Bruselas afirmó que considera que no hay "innovaciones significativas" en las propuestas de Microsoft.
"El comunicado de objeciones indica la opinión preliminar de la Comisión de que no hay innovación significativa de información sobre interoperabilidad, rechazando como infundadas las 1.500 páginas presentadas por Microsoft desde diciembre de 2005", señaló Bruselas en un comunicado.
Según la Comisión, los precios propuestos por Microsoft para que sus competidores accedan a esa información, base de un acuerdo entre Bruselas y la empresa, son "excesivos".
"Microsoft ha aceptado que la principal base para el pago debe ser si los protocolos son innovadores. La actual opinión de la Comisión es que no hay innovación significativa en esos protocolos. Por ello, me veo obligada otra vez a tomar medidas que garanticen que Microsoft cumpla con sus obligaciones", dijo la comisaria Kroes.
Ante esta situación, Microsoft dispone ahora de "un plazo de cuatro semanas para responder, tras lo cual la Comisión podrá imponer una multa diaria por no respeto de la decisión de marzo de 2004".
De todos modos, la aplicación de las multas podría demorar más tiempo, ya que la Comisión debe primero analizar la respuesta de Microsoft, además de permitirle defenderse en una audiencia oral.
¿Qué dice Microsoft? . El vicepresidente y responsable legal de Microsoft, Brad Smith, respondió que sus tarifas están "por lo menos un 30% por debajo de las tasas de mercado" para productos similares.
Y como reacción a la crítica de la Comisión de que las informaciones que ofrece para garantizar la "interoperabilidad" no contienen "innovaciones significativas", apeló a 36 patentes que les han concedido en Europa y EEUU, y otras 37 pendientes.
Smith se preguntó por qué Microsoft sólo ha tenido problemas de esta naturaleza con las autoridades de la Unión Europea, y sugirió "sentarse a mantener un auténtico diálogo con personas a ambos lados de la mesa".
En el carácter "inusual" de este enfrentamiento también coincide la otra parte.
Agencias: AFP y EFE
La Comisión Europea amenazó a Microsoft con nuevas multas diarias si en un plazo de un mes no responde en forma satisfactoria a las exigencias de la condena que le impuso Bruselas en marzo de 2004, tras considerar que sigue sin plegarse a las mismas.
Las nuevas multas serían de 3 millones de euros diarios y se suman a la de 500 millones de euros que Bruselas aplicó a Microsoft en 2004 por abuso de posición dominante y a la de 280,5 millones de euros de julio pasado por no adecuarse a esa primera condena.
En su condena de 2004, que significó una multa récord para una empresa, la Comisión había exigido además a Microsoft divulgar documentación técnica necesaria para permitir la interoperabilidad entre su sistema operativo Windows y los programas de la competencia.
Desde entonces, y presionado por Bruselas, Microsoft ha aportado diversas documentaciones, la última de ellas compuesta por unas 1.500 páginas.
¿Qué pasa ahora? . Tras analizar en profundidad la información brindadas por el gigante estadounidense, Bruselas afirmó que considera que no hay "innovaciones significativas" en las propuestas de Microsoft.
"El comunicado de objeciones indica la opinión preliminar de la Comisión de que no hay innovación significativa de información sobre interoperabilidad, rechazando como infundadas las 1.500 páginas presentadas por Microsoft desde diciembre de 2005", señaló Bruselas en un comunicado.
Según la Comisión, los precios propuestos por Microsoft para que sus competidores accedan a esa información, base de un acuerdo entre Bruselas y la empresa, son "excesivos".
"Microsoft ha aceptado que la principal base para el pago debe ser si los protocolos son innovadores. La actual opinión de la Comisión es que no hay innovación significativa en esos protocolos. Por ello, me veo obligada otra vez a tomar medidas que garanticen que Microsoft cumpla con sus obligaciones", dijo la comisaria Kroes.
Ante esta situación, Microsoft dispone ahora de "un plazo de cuatro semanas para responder, tras lo cual la Comisión podrá imponer una multa diaria por no respeto de la decisión de marzo de 2004".
De todos modos, la aplicación de las multas podría demorar más tiempo, ya que la Comisión debe primero analizar la respuesta de Microsoft, además de permitirle defenderse en una audiencia oral.
¿Qué dice Microsoft? . El vicepresidente y responsable legal de Microsoft, Brad Smith, respondió que sus tarifas están "por lo menos un 30% por debajo de las tasas de mercado" para productos similares.
Y como reacción a la crítica de la Comisión de que las informaciones que ofrece para garantizar la "interoperabilidad" no contienen "innovaciones significativas", apeló a 36 patentes que les han concedido en Europa y EEUU, y otras 37 pendientes.
Smith se preguntó por qué Microsoft sólo ha tenido problemas de esta naturaleza con las autoridades de la Unión Europea, y sugirió "sentarse a mantener un auténtico diálogo con personas a ambos lados de la mesa".
En el carácter "inusual" de este enfrentamiento también coincide la otra parte.
Agencias: AFP y EFE
) que divulgue documentación técnica? Digo... porque una cosa es pedir, y otra exigir. 
