Una vez mas William Gates III da la espalda a la realidad:
http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=7955
13/01/2005, 13:48
| ||||
| ||||
| Commonists/Communists Una vez mas William Gates III da la espalda a la realidad: http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=7955 |
|
13/01/2005, 18:20
| ||||
| ||||
| Cita: que no el software libre tambien se puede vender? por ejemplo si yo creo una distro basada en el kernel de linux puedo pedir dinero a cambio aunque siga siendo OpenSource no? por ejemplo Linspire? no?
Iniciado por Willam Gates III A entender de ellos, el pago por su trabajo no debería existir
__________________ Usuario Registrado de linux #374849 |
|
24/01/2005, 21:29
| ||||
| ||||
| Cita: Si, pero hay que señalar que existen diferencias entre el "software libre" y el software de "codigo abierto".
Iniciado por sir_notos que no el software libre tambien se puede vender? por ejemplo si yo creo una distro basada en el kernel de linux puedo pedir dinero a cambio aunque siga siendo OpenSource no? por ejemplo Linspire? no? Mientras el "Software Libre" implica libertad de circulación y de modificación, el software de codigo abierto solo implica al acceso del codigo fuente y a modificarlo según sea el caso. El OpenSource si puedes llegar a vender un software. En Free Software, no puedes vender el Software por que eso implicaria restringir su circulación, sin embargo puedes cobrar por tu trabajo en el desarrollo de software libre, e incluso "vender" versiones de tu soft en CD en conjunto con manuales y diversos agreagados como soporte, guias, etc. Lo importante es Free Software es que aun cuando vendas tu Soft en CD siempre sea libre de circular sin restricciones. Es el caso de casi todas las distribuciones basadas en Linux que te venden el producto en CD con soporte y muchos agreagados, pero, siempre tienes la opcion de poder descargar una imagen desde sus sitios para utilizarla. Sobre que los del OpenSource son comunistas, es cierto, pero no en el sentido absurdo que le da Bill Gates, mas bien es un modelo de organización del trabajo que implica la colaboración de cientos de individuos en el cual el producto resultante del esfuerzo es del goce general, todos participan de las mismas ganancías y tienen los mismos derechos que otros (no tanto en el OpenSource). Esto para un personaje que su mas grande merito fue adquirir de un tercero DOS y de ahi contratar a gente que trabaje por él es una gran amenaza a sus ganancias. Mira mas en este enlace sobre OpenSource y FreeSoftware: http://www.fsf.org/philosophy/free-s...reedom.es.html |
|
24/01/2005, 22:13
| ||||
| ||||
| imagino que las miles de personas que hacen trabajo como voluntarios alrededor del mundo haciendo trabajo desinteresado son comunistas. que estupideces dice este tipo
__________________ Usa titulos para los mensajes que describan tu problema, esto facilitará a los demas a ayudarte, y a mas personas a resolver problemas similares. santiagozky AT gmail DOT com |
|
25/01/2005, 14:48
| ||||
| ||||
| Cita: Hay que reconocer que el tipo es habil para explotar a sus trabajadores, y adquirir software que el no hizo. Pero que eso no creo que sea un mérito.
Iniciado por sagi Sí; Gates hizo toda esa fortuna por imbécil... segurito. |
|
02/02/2005, 09:57
| ||||
| ||||
| Cita: No creo que tenga a sus empleados trabajando a punta de pistola y con sueldos paupérrimos; conocido es, que empezó comprando el software a alguien... o algo así va la historia; el mérito, es la visión comercial que tuvo; dejémoslo en que no es el gran creador de software en el que muchos lo han encasillado, pero de que es uno de los más exitosos y grandes empresarios, lo es.
Iniciado por futilidad Hay que reconocer que el tipo es habil para explotar a sus trabajadores, y adquirir software que el no hizo. Pero que eso no creo que sea un mérito. |
