¿Computadoras de ADN?

[Elalux]

Según la agencia Reuter, científicos israelitas construyeron una computadora con ADN tan diminuta que un millón de ellas podría caber en un tubo de ensayo y realizar 1.000 millones de operaciones por segundo con un 99,8 por ciento de precisión.

La periodista Patricia Reaney, comenta en el cable de esta agencia fechado el 22 de noviembre que, en lugar de usar cifras y fórmulas para resolver un problema, las operaciones de entrada y salida de datos, y los programas de la microscópica computadora están formados por moléculas de ADN que almacenan y procesan la información codificada en organismos vivos.

Los científicos consideran esas computadoras de ADN como futuras competidoras de sus parientes más convencionales ya que la miniaturización está llegando a sus límites, y el ADN tiene el potencial de ser mucho más rápido que las computadoras convencionales.

Sigue en la fuente....

Fuente...

Solo se me ocurre un calificativo: Increíble.

Saludos.

[sumolari]

¿¿99.8%?? O sea, que si yo le pongo a hacer1 1000 veces 2+2, 998 me dirá 4 y 2 me dirá 5 ¿¿??

Un ordenador "vivo"....

[_Lucifer_]

Iniciado por sumolari

¿¿99.8%?? O sea, que si yo le pongo a hacer1 1000 veces 2+2, 998 me dirá 4 y 2 me dirá 5 ¿¿??

Un ordenador "vivo"....

2+2 = 4 +/- 0.008, es decir te puede dar 4.002, 4.001, 3.999, 3.998 y cosas así. En general resultados entre 3.992 y 4.008

Saludos

[sumolari]

Iniciado por _Lucifer_

2+2 = 4 +/- 0.008, es decir te puede dar 4.002, 4.001, 3.999, 3.998 y cosas así. En general resultados entre 3.992 y 4.008

Saludos

Entonces no es del todo exacto, para cálculos con muchísimos decimales o que necesitan un margen de error mínimo puede ser fatal.

Pero de todos modos se mejorará con el tiempo.

[Pistemas]

Vamos a ver :

Si estas chimostretas, hacen calculos "casi" exactos por su cuenta, como reaccionarian ante el ADN de un ser vivo?

Si se inyectan a un ser humano, forman parte del ADN del humano? el cuerpo las toma como un invasor?, se necesitara una "vacuna" para tolerarlas?, hasta que punto dejan intacto el ADN del receptor y hasta que punto lo modifican?

Que quiere decir esto, que podremos hacer mas cosas con un 99.8% de precision?

Utilizar asi el ADN me parece peligrosisimo,si es un avance para la ciencia, pero aun no se conoce del todo, todas las consecuencias sobre manipulaciones geneticas, hace apenas unos años descubrios "casi" toda la secuencia del ADN, pero aun no sabemos como operan bien a bien las formas de vida simples (virus, bacterias, hongos, etc) es por eso que no hemos podido lograr vacunas eficaces para defendernos de ellos; esto es desarrollado en israel, no lo dudo que USA halla financiado esto, asi que lo mas seguro es que una de sus primeras aplicaciones sea belica: un nuevo virus? guerra bacteriologica? monotorear nuestras actividades? ... hoy te tomas un vaso de refresco, mañana ya saben lo que tienes por dentro... si ya se leo mucha C.F.

[Vanchi]

Iniciado por sumolari

Entonces no es del todo exacto, para cálculos con muchísimos decimales o que necesitan un margen de error mínimo puede ser fatal.

Pero de todos modos se mejorará con el tiempo.

Cierto. Tal vez para la NASA o algún baquero puede que sea inaceptable... Pero tené en cuenta que es sólo el comienzo. Luego seguro que podrán mejorar ese margen de error.

De todos modos para muchísimos casos esa presición es con creces aceptable.

Por ejemplo, en mi campo (la ingeniería civil) tener esa nivel de certeza es algo totalmente impensable por muchísimos motivos (por nombrar algunos):

1º Desconocemos por completo las cargas que deberá soportar nuestra estructura. Por ello utilizamos estadísticas.

2º Los materiales difieren mucho de lo que dicen ser. Por ejemplo, hemos ensayado aceros con resistencia nominal a la rotura de 500 MPa que han superado tensiones de 630 MPa (Por más que el fabricante diga: ¿Y de que te quejás si te damos más resistencia? Esto NO es para nada bueno)

Mucho peor es el caso de los hormigones donde la anisotropía es reina (el material difiere de un punto a otro)

3º Hacemos modelos matemáticos con muchísimas simplificaciones como por ejemplo consideramos al hormigón armado como un material ideal (isótropo, continuo, elástico y lineal en la mayoría de los casos). Consideramos al sismo y al viento como fuerzas estáticas.

4º Lo que nosotros calculamos no siempre es lo que se contruye. Errores de presición (una columna de 30 cm que en realidad mide 29 o 31) o directamente cambios en las especificaciones (Ingeniero, no teníamos hierros del 12, pero como nos sobraban unos del 16 se los pusimos)

Saludos

[_Lucifer_]

Buena explicación...así como en Ing. Civil pasa en muchas otras áreas, también pasa en los juegos y en general para las oficinas y el hogar...Las computadoras no solo se usan en la computación de alto rendimiento ni en la nasa, lo que si me preocuparía es que no sea tan exacto al momento de guardar la info, pero supongo que si se usarán medios "tradicionales" para ello.

Saludos

[sumolari]

Iniciado por Vanchi

Cierto. Tal vez para la NASA o algún baquero puede que sea inaceptable... Pero tené en cuenta que es sólo el comienzo. Luego seguro que podrán mejorar ese margen de error.

De todos modos para muchísimos casos esa presición es con creces aceptable.

Por ejemplo, en mi campo (la ingeniería civil) tener esa nivel de certeza es algo totalmente impensable por muchísimos motivos (por nombrar algunos):

1º Desconocemos por completo las cargas que deberá soportar nuestra estructura. Por ello utilizamos estadísticas.

2º Los materiales difieren mucho de lo que dicen ser. Por ejemplo, hemos ensayado aceros con resistencia nominal a la rotura de 500 MPa que han superado tensiones de 630 MPa (Por más que el fabricante diga: ¿Y de que te quejás si te damos más resistencia? Esto NO es para nada bueno)

Mucho peor es el caso de los hormigones donde la anisotropía es reina (el material difiere de un punto a otro)

3º Hacemos modelos matemáticos con muchísimas simplificaciones como por ejemplo consideramos al hormigón armado como un material ideal (isótropo, continuo, elástico y lineal en la mayoría de los casos). Consideramos al sismo y al viento como fuerzas estáticas.

4º Lo que nosotros calculamos no siempre es lo que se contruye. Errores de presición (una columna de 30 cm que en realidad mide 29 o 31) o directamente cambios en las especificaciones (Ingeniero, no teníamos hierros del 12, pero como nos sobraban unos del 16 se los pusimos)

Saludos

OK, aún así creo que me quedo con mi calculadora