Critica microsoft a google

haggenx · #1 (**permalink**) 06/03/2007, 16:32

Cita:

Microsoft lanzará hoy un feroz ataque contra Google por su actitud "prepotente" en materia de derechos de autor, acusando a la compañía de internet de explotar sin permiso libros, música, películas y programas de televisión.
Tom Rubin, abogado general adjunto de Microsoft, dirá en un discurso en la ciudad de Nueva York que mientras autores y editores sufren dificultades para cubrir sus costos, "compañías que no crean contenido propio y hacen dinero sólo mediante el contenido creado por otras personas, están ganando miles de millones de dólares a través de publicidad y ofertas públicas iniciales de acciones (IPO, por sus siglas en inglés)".
Los comentarios de Rubin tendrán lugar en momentos en que el buscador más popular de internet enfrenta fuertes críticas y presiones legales de compañías de medios por brindar servicios que permiten a los usuarios buscar libros, películas, programas de televisión y noticias en línea. Viacom, el grupo de medios estadounidense, ordenó a YouTube, que pertenece a Google, eliminar 100 mil entradas de material de videos con derechos de autor.
Además, la organización de escritores The Authors Guild y un grupo de editores apoyados por la Asociación de Editores Estadounidenses (AAP, por sus siglas en inglés), demandaron por separado a Google por hacer copias digitales de libros con derechos de autor sin permiso previo.
Rubin dirá en la reunión anual de la AAP que la decisión de Google de hacer copias digitales de libros de varias colecciones -a menos que los editores le digan que no lo haga- "viola sistemáticamente los derechos de autor y priva a autores y editores de una importante vía para obtener dinero por su trabajo y, al hacerlo, mina los incentivos para crear".
Derechos unilaterales
El ejecutivo de Microsoft también dirá que Google no cumple con las leyes de derechos de autor, pues "se ha otorgado a sí misma el derecho unilateral de hacer copias enteras de libros con derechos de autor". Google piensa que está actuando de manera legal porque sólo publica "trozos" de trabajos con derechos de autor, a menos que tenga el permiso de los editores.
Sin embargo, Rubin cuestionará esto en su discurso, al señalar que "cualquiera que visite YouTube -adquirida por Google en 2006- reconocerá de inmediato que tiene una posición similar de prepotencia en torno a los derechos de autor".
Microsoft ha buscado mostrar una imagen de una mayor identificación con los dueños de los derechos de autor que Google, y la semana pasada envió una carta a diversos ejecutivos de grandes conglomerados de medios de comunicación en donde les ofrecía trabajar con ellos para eliminar la piratería de Soapbox, el nuevo servicio de videos de MSN.
Patricia Schroeder, presidenta de la AAP, indicó que había acordado trabajar con Microsoft y otros para desarrollar principios sobre "búsqueda de libros responsable".
Google indicó que creía estar actuando de manera legal y ética al proporcionar sólo fragmentos de libros con derechos de autor, y añadió que elimina sin demora cualquier libro si es contactado por un editor.
La empresa destacó que el año pasado generó más de 3 mil 300 millones de dólares por ingresos en publicidad para otros sitios de internet, lo cual demuestra que no sólo explota el contenido de otros.

Fuente: http://estadis.eluniversal.com.mx/articulos/38485.html

... y al rato ya esta haciendo lo mismo microsoft no?

monoswim · #2 (**permalink**) 07/03/2007, 05:56

Pero al mismo tiempo gracias a google mucha gente pudo darse a conocer y es un medio de difusión enorme...

sergi_climent · #3 (**permalink**) 07/03/2007, 06:15

q mala es la envidia....

Pierre · #4 (**permalink**) 07/03/2007, 08:28

Cuando no... salio a relucir el Microsoft acaparador... sigue el monopolio y las ganas de ser el unico... nadie le ha dicho a Microsoft que esta quedando fuera de moda?.. mal...mal... mal

omegafunky · #5 (**permalink**) 07/03/2007, 09:50

pura envidia, MS no puede ver que otro cresca tanto o mas que el porque ya empieza a tirarle

Dvdcr · #6 (**permalink**) 07/03/2007, 11:03

Les guste o no les guste.. tienen razon...

sergi_climent · #7 (**permalink**) 07/03/2007, 11:12

Cita:

Iniciado por Dvdcr

Les guste o no les guste.. tienen razon...

Microsoft no puede denunciar una cosa q el mismo hace... lo q pasa q google en pocos años ha ganado mucho terreno, 1ero siendo el primer buscar, luego q si el correo d 1GB mientras q microsoft tenias q pagar por uno de 20MB, luego q si la hija de calculo, y ahora esta anunciando su propio sistema operativo...

estan claras las intenciones de microsoft, monopolizarse y eliminar el rival... la historia siempre se repite, pero esta vez el rival le ha ganado mucho terreno...

saludos

Dvdcr · #8 (**permalink**) 07/03/2007, 11:16

Google esta anunciando su propio sistema operativo? eso dijiste? o entendi mal?
Y Google tampoco es un santo, o ya no se acuerdan cuando Google fue a llorarle a la UE para que obligen a Microsoft a que pongan el Google search como default en IE?

haggenx · #9 (**permalink**) 07/03/2007, 11:20

vaya que es necio este hombre... cierto, google tambien tiene lo suyo pero creo que microsoft trata de apoderarse de la situación, desprestigiar a google, quedarse con su mercado y seguir siendo el primero, asi de simple.

sergi_climent · #10 (**permalink**) 07/03/2007, 11:23

Tampoco defiendo a google... pero q ya esta bien q a microsoft la pongan en su sitio... y q empiece a bajar lo humos!

saludos

haggenx · #11 (**permalink**) 07/03/2007, 11:25

Cita:

Iniciado por sergi_climent

Tampoco defiendo a google... pero q ya esta bien q a microsoft la pongan en su sitio... y q empiece a bajar lo humos!

saludos

Pues es que ni con demandas lo puedes quitar, es una plaga

ghosthead-nebula · #12 (**permalink**) 07/03/2007, 12:24

Yo he buscado libros en google, y los que me salen están restringidos, sólo saliendo 2 o 3 páginas por cada capítulo del libro (para leerlo todo tengo que comprarlo). Eso no me parece ilegal.

Google es sólo un motor de búsquda que proporciona información a quién lo necesite. Ahora, si algunas de las páginasque proporciona tienen algo "ilegal" ya es otro cantar, es culpa delos dueños de esa página específica.

Es cierto, los directivos de google no son unos santos, pero quién salió a demandar? nada más y nada menos que el pobretón de "Don Bill Gates y su pandilla", y, concordando con lo que dijeron los demás, es evidente qye Mocosoft quiere monopolizar el mercado (que por cierto, recibió una demanda por ello).

Así son las cosas en la "alta sociedad informática" =P

Dvdcr · #13 (**permalink**) 07/03/2007, 14:27

Cita:

Iniciado por ghosthead-nebula

Yo he buscado libros en google, y los que me salen están restringidos, sólo saliendo 2 o 3 páginas por cada capítulo del libro (para leerlo todo tengo que comprarlo). Eso no me parece ilegal.

No te parece, pero lo es. Algo tonto si, pero que podemos hacer?

Cita:

Iniciado por ghosthead-nebula

Google es sólo un motor de búsquda que proporciona información a quién lo necesite. Ahora, si algunas de las páginasque proporciona tienen algo "ilegal" ya es otro cantar, es culpa delos dueños de esa página específica.

Creo que aca se refieren an Youtube y ah http://books.google.com/ que al parecer el hosting es google...

ghosthead-nebula · #14 (**permalink**) 07/03/2007, 14:31

Otra vez tú llevándole la contraria a uno. Chamo no te cansas? =P

Dvdcr · #15 (**permalink**) 07/03/2007, 14:32

Cita:

Iniciado por ghosthead-nebula

Otra vez tú llevándole la contraria a uno. Chamo no te cansas? =P

Y otra vez tu aportando en el tema

ghosthead-nebula · #16 (**permalink**) 07/03/2007, 14:45

Ya ya. Lo siento, sólo quería ser amistosa =P

Ok, siguiendo con el tema:

Aún me parece algo absurdo esto... si publicar fragmentos es algo ilegal, bueno, que los retiren.... pero no es para crear controversia. lo que podría hacese es controlar un poco eso, porque tampoco hay que dejar perder a un buen motor de búsqueda como lo es google.

Con respecto a youtube, he visto que han retirado videos, pero la gente insiste en ponerlos. Allí creo que la culpa es de la misma gente, pues, hay que estar claros, es complicado tener control sobre millones y millones de usuarios. Así como ningún desarrollador de software puede ofrecer 100% de seguridad, un grupo de trabajadores no puede tener control sobre el 100% del material que se sube, pues SIEMPRE hay alguien astuto que logra "colarse".

Esa es sólo mi humilde opinión, (yo y otra de mis cosas sin sentido =P)

Cita:

Microsoft lanzará hoy un feroz ataque contra Google por su actitud "prepotente"

(Me pregunto entonces: Acaso Microsoft no es igualmente prepotente?)

Dvdcr · #17 (**permalink**) 07/03/2007, 14:51

Cita:

Iniciado por ghosthead-nebula

Aún me parece algo absurdo esto... si publicar fragmentos es algo ilegal, bueno, que los retiren.... pero no es para crear controversia. lo que podría hacese es controlar un poco eso, porque tampoco hay que dejar perder a un buen motor de búsqueda como lo es google.

El motor de busqueda no se perderia ya que nadie esta criticando eso o demandando. A lo que se refieren en a... esto como ejemplo:
http://books.google.com/books?vid=IS...82VCuLZxEPjcug

Cita:

Iniciado por ghosthead-nebula

Con respecto a youtube, he visto que han retirado videos, pero la gente insiste en ponerlos. Allí creo que la culpa es de la misma gente, pues, hay que estar claros, es complicado tener control sobre millones y millones de usuarios. Así como ningún desarrollador de software puede preveer un 100% de seguridad, un grupo de trabajadores no puede tener control sobre el 100% del material que se sube, pues SIEMPRE hay alguien astuto que logra "colarse".

Esa es sólo mi humilde opinión, (yo y otra de mis cosas sin sentido =P)

En eso estamos de acuerdo, pero lo que pasa es que al ser usuario de youtube (firmas un contrato de uso), y al subir un video, ese video practicamente pasa a ser propiedad de youtube. Y youtube lucra con eso...

ghosthead-nebula · #18 (**permalink**) 07/03/2007, 15:36

Ah, bueno. así sí me convences y te doy la razón.

(y una vez más me... umm... mejor me callo o me banean del foro) n_nU

_Lucifer_ · #19 (**permalink**) 08/03/2007, 07:15

Cita:

En eso estamos de acuerdo, pero lo que pasa es que al ser usuario de youtube (firmas un contrato de uso), y al subir un video, ese video practicamente pasa a ser propiedad de youtube. Y youtube lucra con eso...

Tienes razon, ¿pero no crees que es bastante dificil para ellos tener que revisar todos y cada uno de los videos que se suben?

Seguramente hacen el intento, avisan en el contrato y todo lo demas, sin embargo eso no garantiza nada, si hay mas gente subiendo informacion de la que ellos pueden contratar para que revisen el material que todos publican seguramente se les van a colar unos cuantos.

Saludos

haggenx · #20 (**permalink**) 08/03/2007, 08:26

Cita:

Iniciado por _Lucifer_

avisan en el contrato y todo lo demas, sin embargo eso no garantiza nada, si hay mas gente subiendo informacion de la que ellos pueden contratar para que revisen el material que todos publican seguramente se les van a colar unos cuantos.

Saludos

y... cuantos leemos el contrato realmente??

sergi_climent · #21 (**permalink**) 08/03/2007, 08:32

Cita:

Iniciado por haggenx

y... cuantos leemos el contrato realmente??

jajajajaja!

habies leido algun contrato de algo q no sea el del curro?

windows? adobe? dream weaver? office? hotmail? gmail?
siguiente, siguiente, finalizar...

saludos

_Lucifer_ · #22 (**permalink**) 08/03/2007, 08:43

Cita:

y... cuantos leemos el contrato realmente??

¡¡Eso es otra cosa!! Jajajajaja...yo soy uno que no los lee, pero ellos cumplen en la medida de sus posibilidades.

Dvdcr · #23 (**permalink**) 08/03/2007, 14:53

Cita:

Iniciado por _Lucifer_

Tienes razon, ¿pero no crees que es bastante dificil para ellos tener que revisar todos y cada uno de los videos que se suben?

Debe de ser super dificil controlar todo eso, no lo dudo. Pero tampoco creo que esa sea una justificacion valida.

keko_741 · #24 (**permalink**) 08/03/2007, 23:40

Cita:

Iniciado por sergi_climent

q mala es la envidia....

Me parece des acertado el comentario, si microsoft viola los derechos de autor en un hdp pero si otro los viola, no pasa nada, como es eso y no hablamos de 2 pesos si miles de millones. y este no lo digo por vos.

asukis · #25 (**permalink**) 09/03/2007, 00:38

pues la verdad es que no se como you tube lucra con los video¿?¿?
(disculpen la ignorancia, siesque no es asi)
yo subi un video una vez y no me cobraron... ademas igual comprendo la situacion en la que pueden estar los autores, es su pega, pero hay veces en las que uno sencillamente no puede acceder a material comprado por el precio, es muy elevado, entonces uno opta por poder verlo en internet.

mm...esop.

Dvdcr · #26 (**permalink**) 09/03/2007, 01:55

Cita:

Iniciado por asukis

pues la verdad es que no se como you tube lucra con los video¿?¿?
(disculpen la ignorancia, siesque no es asi)
yo subi un video una vez y no me cobraron... ademas igual comprendo la situacion en la que pueden estar los autores, es su pega, pero hay veces en las que uno sencillamente no puede acceder a material comprado por el precio, es muy elevado, entonces uno opta por poder verlo en internet.

mm...esop.

Existen anuncios en la pagina. De esa manera lucra.

elias77 · #27 (**permalink**) 09/03/2007, 09:27

Por que no lo poenen al revez? Imaginense si Google demandara a Microsoft, todos dirian que google tiene toda la razon, esta bien que en muchas oacasiones esten en contra de muchas actitudes de Microsoft, pero esto ya se no es logico. Creo que esta vez Microsoft tiene TODA la razon, admitanlo.

haggenx · #28 (**permalink**) 09/03/2007, 09:48

Cita:

Iniciado por elias77

Por que no lo poenen al revez? Imaginense si Google demandara a Microsoft, todos dirian que google tiene toda la razon, esta bien que en muchas oacasiones esten en contra de muchas actitudes de Microsoft, pero esto ya se no es logico. Creo que esta vez Microsoft tiene TODA la razon, admitanlo.

changos, si microsoft acusa a otros de piratear esta bien aunque el tambien haga lo mismo, pero si lo acusan esta mal... no entiendo.

keko_741 · #29 (**permalink**) 09/03/2007, 12:19

Cita:

Iniciado por haggenx

changos, si microsoft acusa a otros de piratear esta bien aunque el tambien haga lo mismo, pero si lo acusan esta mal... no entiendo.

La verdad no se si es broma o que, siempre lo acusan a microsoft de piratear y cuando se pone en contra de la pirateria se enejan y esta mal, como es??

elias77 · #30 (**permalink**) 09/03/2007, 12:38

Cita:

Iniciado por keko_741

La verdad no se si es broma o que, siempre lo acusan a microsoft de piratear y cuando se pone en contra de la pirateria se enejan y esta mal, como es??

Saves como es? es la "moda" ser antiMicrosoft