Demostrado el menor índice de fallos del Software Libre

metacortex · #1 (**permalink**) 21/03/2006, 22:50

Cita:

Demostrado el menor índice de fallos del Software Libre

Para el estudio se analizaron los 32 proyectos de Software Libre más utilizados en todo el mundo y que pueden considerarse como críticos para la seguridad nacional, en la infraestructura de Internet, el Gobierno o las empresas. La conclusión ha sido demoledora: el software libre tiene menos fallos de programación que el software propietario. Evidentemente, no se comparó un sistema operativo "pelado", con los fallos de todas las aplicaciones del proyecto GNU, que es lo que suelen hacer algunos espabilados para justificar que el software libre tiene más fallos. Lo que se ha hecho es comparar aplicaciones libres y propietarias similares una por una. Veamos la puntuación obtenida:

Software libre: 0.434 errores por cada 1,000 lineas de código
Propietario: de 20 a 30 errores por cada 1,000 lineas de código

Fuente: http://aporrea.org/dameverbo.php?docid=74915

Dedico cordialmente este post a: Eternal Idol

sam · #2 (**permalink**) 21/03/2006, 22:58

Ssss si que es mucha la diferencia, es una buena noticia, creo que la gente deberia(mos) empezar a utilizar mas software libre, ya no hay pretextos, ahi esta la prueba.

ElAprendiz · #3 (**permalink**) 21/03/2006, 23:43

me hubiese gustado una noticia mas completa

metacortex · #4 (**permalink**) 21/03/2006, 23:54

Cita:

Iniciado por ElAprendiz

me hubiese gustado una noticia mas completa

La noticia es nueva, ya se indexarán los artículos relacionados. De todas formas el artículo de arriba contiene algunos enlaces y éstos a su vez contienen más enlaces.

daidalos · #5 (**permalink**) 22/03/2006, 07:33

es demasiada la diferencia...

lucasiramos · #6 (**permalink**) 22/03/2006, 07:58

Opinion:

Para mí el hecho de que sea libre o propietario no tiene nada que ver con la cantidad de errores. Esa estadística demuestra que los programadores que realizaron los programas propietarios que se evaluaron son peores a los programadores que hicieron los programas libres que se evaluaron. No quiere decir que toooodos los programas propietarios tengan esa cantidad de errores...

De todas maneras, no me suena... 20 a 30 errores en 1000 líneas de código es muchísimo. Los que hacen los programas de seguridad nacional no son Analistas de Sistemas recién recibidos. Digo, como que desconfio un poquito del número...

, por ahi es cierto, no se...

Saludos. Lucas

srabadie · #7 (**permalink**) 22/03/2006, 08:15

Cita:

Iniciado por lucasiramos

Para mí el hecho de que sea libre o propietario no tiene nada que ver con la cantidad de errores. Esa estadística demuestra que los programadores que realizaron los programas propietarios que se evaluaron son peores a los programadores que hicieron los programas libres que se evaluaron. No quiere decir que toooodos los programas propietarios tengan esa cantidad de errores...

Pues yo sí que creo que esa diferencia se debe al modelo de desarrollo. El software libre muestra el código a todo el mundo, y así todo el mundo puede descubrir fallos, notificarlos e incluso repararlos.

Así pues, pienso que tal diferencia no se debe a la calidad de los programadores sino más bien a la cantidad de programadores. Cuatro ojos ven mejor que dos

Es mi humilde opinión.

Saludos.

haron · #8 (**permalink**) 22/03/2006, 08:36

vamos a ver. es muy sencillo.

si a tus invitados solo los recibes en la entrada de tu casa, para que preocuparte por el interior? hace tiempo que no tiras la basura. no cambias las sabanas de tu cama desde que te mudastes de piso. has dejado los platos a secar en el fregadero y las cucarachas mueren pegadas al suelo de la cocina.

sin embargo, si a tus invitados le presentas tambien tu casa por dentro, la historia cambia.

asi de sencillo.

metacortex · #9 (**permalink**) 22/03/2006, 08:43

Srabadie, el caso del software Amanda -referido en el artículo- me llamó la atención. Quedé preguntándome si en realidad faltan los usuarios que reporten errores. No había tomado en cuenta de lo importante que es ese punto. Algunos sistemas operativos y aplicaciones traen incorporada una práctica utilidad que envía (Con autorización del usuario) información anónima de los datos del fallo en caso de producirse éste. Ello le evita al afectado desconcentrarse de lo que está haciendo para dirigirse a una página web y llenas algún formulario de reporte.

Sería bueno que la comunidad de desarrolladores de software libre implemente este pequeño motor automático de reportes. Fíjate lo que pasó con Amanda, es casi para no creerlo.

Saludos.

lucasiramos · #10 (**permalink**) 22/03/2006, 09:09

Cita:

Iniciado por srabadie

Pues yo sí que creo que esa diferencia se debe al modelo de desarrollo. El software libre muestra el código a todo el mundo, y así todo el mundo puede descubrir fallos, notificarlos e incluso repararlos.

Así pues, pienso que tal diferencia no se debe a la calidad de los programadores sino más bien a la cantidad de programadores. Cuatro ojos ven mejor que dos

Es mi humilde opinión.

Saludos.

Ah, viéndolo de esa forma es cierto

PD: No entendí lo de haron

nabucco · #11 (**permalink**) 22/03/2006, 09:45

[QUOTE=lNo entendí lo de haron

[/QUOTE]

Lógico, dejó el mensaje incompleto:

"sin embargo, si a tus invitados le presentas tambien tu casa por dentro, la historia cambia": debes esconder la botella de whisky porque suelen ser unos gorrones.

Dvdcr · #12 (**permalink**) 22/03/2006, 11:44

no lo ecuentro sorprendente... como que es algo logico no?

Elalux · #13 (**permalink**) 22/03/2006, 12:15

Cita:

Iniciado por nabucco

"sin embargo, si a tus invitados le presentas tambien tu casa por dentro, la historia cambia": debes esconder la botella de whisky porque suelen ser unos gorrones.

Y a veces hay que esconder hasta a la vieja por que son unos gandallas.

Saludos.

X.Cyclop · #14 (**permalink**) 22/03/2006, 13:26

Cita:

Iniciado por sam

creo que la gente deberia(mos) empezar a utilizar mas software libre, ya no hay pretextos, ahi esta la prueba.

Sí los hay. ¿Tú harías un VC++ libre? Yo no, ni loco.

Yo solo haría mis aplicaciones libres si son chicas.

Raenk · #15 (**permalink**) 22/03/2006, 13:36

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

Sí los hay. ¿Tú harías un VC++ libre? Yo no, ni loco.

Yo solo haría mis aplicaciones libres si son chicas.

Por qué no ? Como que tengo el presentimiento de que tu mensaje implica dinero. Lo cual no tiene nada que ver con el software libre.

Saludos

metacortex · #16 (**permalink**) 22/03/2006, 13:41

No se está diciendo que el software libre ha alcanzado un óptimo nivel de disponibilidad, pero al paso que vamos terminaremos por echar el software privativo al trasto... A menos que terminen abriendo sus códigos jeje. Eso sería muy interesante.

Pueden seguirlos vendiendo con sus códigos abiertos. Muchos creen que "Libre" es gratuito pero no es así (El dilema del "free"). Por ejemplo, qué bueno fuera poder adaptar la suite Adobe para que trabaje con Linux sin necesidad de Wine.

Bueno, ahí veremos.

srabadie · #17 (**permalink**) 22/03/2006, 13:51

Cita:

Iniciado por metacortex

Sería bueno que la comunidad de desarrolladores de software libre implemente este pequeño motor automático de reportes. Fíjate lo que pasó con Amanda, es casi para no creerlo.

Algunas aplicaciones libres también lo traen, ahora mismo sólo se me ocurren los ejemplos de Mozilla Firefox y amaroK, pero seguro que hay más ejemplos por ahí.

¡Ah! Y yo también considero que es fundamental que el usuario coopere reportando errores.

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

Sí los hay. ¿Tú harías un VC++ libre? Yo no, ni loco.

Yo solo haría mis aplicaciones libres si son chicas.

¿Podrías decir por qué? Yo soy un defensor del software libre pero respeto (y en algunos casos hasta entiendo) a los defensores del software "privativo".

Lo que no entiendo es por qué si son aplicaciones grandes las distribuirías con una licencia y si son pequeñas con otra tan diferente.

Saludos.

X.Cyclop · #18 (**permalink**) 22/03/2006, 13:52

Cita:

Iniciado por Raenk

Por qué no ? Como que tengo el presentimiento de que tu mensaje implica dinero. Lo cual no tiene nada que ver con el software libre.

Saludos

MaxExtreme me lo dejó bien claro. Hacer un compilador visual y para C++ no es NADA fácil.
Quiero hacer software gratuito pero no grande, allí no llega mi locura.

Raenk · #19 (**permalink**) 22/03/2006, 13:54

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

MaxExtreme me lo dejó bien claro. Hacer un compilador visual y para C++ no es NADA fácil.
Quiero hacer software gratuito pero no grande, allí no llega mi locura.

Como lo sospeche.

El software libre no quiere decir que sea gratis. Puedes hacer software libre y venderlo y si quieres cobrar cantidad extra por el código abierto.

Hay muchas maneras de gestionarlo y seguir ganando dinero.

srabadie · #20 (**permalink**) 22/03/2006, 14:01

Cita:

Iniciado por Raenk

Hay muchas maneras de gestionarlo y seguir ganando dinero.

Y si no que se lo digan a RedHat o Novell

Eternal Idol · #21 (**permalink**) 01/04/2006, 03:07

Cita:

Iniciado por metacortex

Dedico cordialmente este post a: Eternal Idol

Cuando se dedica algo hay que avisar sino no se puede responder, llegue al post por cusualidad ya que alguien lo enlazo en otro de este foro.

¿20 errores en 1000 lineas? Si, un mono escribia el codigo entonces ... no suena muy creible realmente. Habria que ver a que se refieren con "errores".

¿Que software se comparo? ¿Algun Kernel? Dudo de que hayan tenido acceso a NT para un estudio de esas caracteristicas ...

sam · #22 (**permalink**) 01/04/2006, 09:40

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

Sí los hay. ¿Tú harías un VC++ libre? Yo no, ni loco.

Yo solo haría mis aplicaciones libres si son chicas.

Bueno, claro que no, pero pues hay multitud de aplicaciones ya creadas que son libres, y pues por que no utilizarlas, ademas no dije "hacer" software libre dije "usar" software libre, claro que si se tratara de hacer un software, estoy de acuerdo contigo, solo haria libres las aplicaciones si son chicas, saludos xD.

Frehley · #23 (**permalink**) 01/04/2006, 10:02

Debastadora estadística.
Gente, no olviden que Libre no quiere decir gratis. Hay varias aplicaciones libres que son pagas.

Salu2!

X.Cyclop · #24 (**permalink**) 01/04/2006, 20:16

Jeje. Pongo lo mismo que en el otro post:
-------

Cita:

Estuve pensando y platicando esto con uno y pensamos en lo mismo:

Qué es más fácil ¿Encontrar y explotar un bug donde tienes el código o dónde no?

La respuesta lógica es donde lo tienes, por lo que podría ser cierto esto que dice MS.

Cita:

Iniciado por Eternal_Idol

¿20 errores en 1000 lineas? Si, un mono escribia el codigo entonces ... no suena muy creible realmente. Habria que ver a que se refieren con "errores".

¿20 errores por 1000 líneas crees que es de un programador normal o de un idiota?

TolaWare · #25 (**permalink**) 01/04/2006, 20:37

esa cantidad de errores es normal cuando no se ha depurado el código, o la fase depruebas ha sido muy corta y muy mal planeada.

Eternal Idol · #26 (**permalink**) 02/04/2006, 00:56

Habria que saber a que se refieren exactamente con error ... ¿Sera un bug? ¿Una posible vulnerabilidad? ¿Un error del lenguaje?

TolaWare · #27 (**permalink**) 02/04/2006, 20:08

yo lo interpreto como que hace algo erroneamente. No necesariamentedeberia ser relacionado con la seguridad.

Eternal Idol · #28 (**permalink**) 03/04/2006, 00:39

Cita:

Iniciado por TolaWare

yo lo interpreto como que hace algo erroneamente. No necesariamentedeberia ser relacionado con la seguridad.

Uff, entonces me parece una bestialidad ... Imaginate lo que haria ese programa si fuera por ejemplo un servidor de IRC te conectarias, enviarias tu nombre y lo tomaria como Eternal_Id.safddsf ...

TolaWare · #29 (**permalink**) 03/04/2006, 10:18

Y si, son los erroes de los programas. Ese tipo de rroes que comentas por lo genareal son detectados rápidamente. Los errores que no se detectan son los que se dan cuando existen algunos eventos no tenidos en cuenta por la aplicación.